党的十八大召开以来,党中央对各类腐败行为进行了全方位严厉打击,大力推进党风廉政建设和反腐败斗争。虽然目前我国反腐运动已经取得阶段性的胜利,违反法律法规或相关制度的腐败行为已经得到遏制,但是反腐败斗争形势依然严峻复杂,许多企业仍存在奢靡吃喝、向政府官员进行利益输送、政治献金以及贿赂网络化等隐性的寻租行为。只有在根源上遏制这些行为,才能保证整个社会政治经济活动平稳正常运行。“腐败”对社会经济发展的影响引起了众多学者的研究兴趣,但是大多数学者只关注官员腐败和公司高管腐败,关于企业层面寻租行为的研究尚未完全展开。与此同时,我国注册会计师审计不仅仅是经济社会发展的“重器”,也在反腐倡廉中发挥“利剑”的作用,已有学者研究发现注册会计师审计能够有效抑制企业过度“吃喝”腐败现象。审计收费是连接注册会计师与被审计企业之间的经济桥梁,我们不禁好奇,审计师在对企业进行审计时,是否会因企业的寻租行为而导致审计费用发生异常变动呢?注册会计师审计能否发挥抑制公司层面隐性寻租行为的治理作用呢?为此本文从企业寻租视角出发,重点研究企业寻租对异常审计费用的影响。本文首先以寻租理论、委托代理理论和信号传递理论等为理论基础,提出了本文的主假设。接着从内部治理和外部治理两个角度研究其对企业寻租与异常审计费用的调节作用。然后进一步探究了企业寻租通过异常审计费用对审计质量的影响,从侧面验证了企业寻租是通过“成本渠道”影响异常审计费用还是通过“租金渠道”影响异常审计费用。最后,本文将样本公司根据十八大召开时间进行了分组,研究宏观环境下企业寻租与异常审计费用的影响。此外,本文还根据企业产权性质对全样本进行分组,考察不同产权性质下企业寻租对异常审计费用的差异性。本文以2008—2017年全部A股上市公司为研究对象,实证检验了企业寻租对异常审计费用的影响。研究结果表明:企业寻租与异常审计费用显著正相关。在考虑企业内部治理因素后,发现内部控制对于企业寻租与异常审计费用起到负向抑制作用。在考虑企业外部治理因素后,发现法律环境对于企业寻租与异常审计费用也起到负向调节作用。此外,本文采取替换变量的衡量方式、更换模型估计方法以及考虑内生性问题等方法进行了稳健性检验,以增强研究的稳健性。进一步研究发现,寻租企业经营风险和财务报表的重大错报风险更大,审计师耗费了更多的资源和精力,导致异常审计费用增加,支持“成本论”假说,这也能从侧面说明我国审计师具有较高的独立性,审计质量较高。最后我们还研究发现党的十八大召开之后,企业寻租与异常审计费用之间的正向关系更加显著,从侧面说明了2012年之后审计师投入了更多的精力和时间来验证寻租企业财务状况的真实合理性,对于寻租企业来说,审计质量有所提升,注册会计师审计也起到了一定的腐败治理作用。相对于民营企业,企业寻租与异常审计费用的正相关关系在国有企业样本中更为显著。本文的研究不仅丰富了企业寻租与异常审计费用的理论研究,深入探讨了寻租对异常审计费用的影响路径,而且对于企业腐败治理和上市公司审计市场监督提供了经验证据,具有理论和实践双重意义。