同案同判相关论文
“法律面前人人平等”被视为法律的一项基本原则，但是该原则的适用范围，以及具备何种效力却是不清楚的，并且将其具体化为同案同判原则......
随着国家法治建设的深入,公民的权利意识日益增强,社会对司法的追求也将更加准确,同案不同判的问题也日益受到人们的重视。同时,“......
波云诡谲的社会现状与高压司法环境持续影响下的量刑活动,不可避免地流向机械量刑之虞。亟待从理论根源上厘清“案件”与“司法人......
预期性是法治的一项重要德性，但充分的预期既不可能也不可欲。预期的适度性要求法理论必须回答预期性价值与法律究竟如何关联。传统......
目前，关于同案同判和依法裁判的性质和地位之争源于人们对司法裁判性质的认知分歧，因此，需要通过一套关于司法裁判的描述性理论来化解......
公平正义一直是司法的价值目标,同类案件同样审判,不同情况不同处理,同案同判不仅不是“虚构的法治神话”,亦未被“神化”,而是我......
同案同判是司法公正与司法统一的必然要求，也是司法制度追求的终极目标。大数据与人工智能为司法审判改革提供了重要契机，也为同案同......
民事纠纷是当事人之间就民事权利义务关系发生的争议。民事纠纷一旦纳入民事诉讼程序，其争议的解决通常就是法院在特定的当事人之间......
“同案同判”我国是司法改革的重点内容,但因为成文法的僵化和法官本身的主观性等原因,民事案件的“同案同判”的实现依旧存在着诸......
本轮司法体制改革将建立和完善类案裁判机制作为司法责任制改革的一项举措,注重的是司法行政管理目标的实现。此举可能引发法官的......
同案异判现象的存在,削弱了司法权威,降低了司法公信力,也影响了各种案例的实际可参考性。形成这种现象的原因有操作层面的,也有制......
"同案同判"立足具体的个案审理与评价,致力于在复杂案件场合对司法裁量权予以限制和规范.就理由-规则的内容联系来看,从"同案"......
字面或严格意义上的“同案同判”是有关法律规范性判断必然性的模态命题。法官必须在事实相同的多个案件中作出相同判决构成这个模......
新型支付平台功能多样化导致司法人员对网络侵财行为性质识别不清,新型支付过程中参与主体多元化导致刑民关系混淆。新型支付方式......
同案同判的拘束力,指的是同案中前案对后案的拘束力.多数法律实证主义者认为,只有实证法规则具有规范拘束力,而同案同判并不具有法......
如何实现同案同判是常常被忽略的一个独立问题，它并不等价于对何谓同案或同案同判是否为司法原则的探讨，也难以通过针对不同判现象的......
同案同判旨在通过指导案例和类案检索制度促进法律统一适用,从而树立司法公信力.同案同判表示着司法技术化趋势,而司法技术化是中......
同案判决一直是我国理论法学界颇为关注的话题,近年来,案例指导制度一直是我国司法体制改革工作的重点任务之一,归根结底都属于“......
“同案不同判”问题是损害司法形象、影响司法权威的主要原因之一.为统一法律适用,实现同案同判,最高人民法院不断优化顶层设计,健......
案例指导制度是为了落实同案同判、保证司法公信力的一种法律适用活动,但指导性案例公布以来,出现了适用难、援引率低等情形,根本......
同案同判在司法裁判过程中究竟扮演什么样的角色?司法裁判具有依法裁判和个案正义的二元性质,它们都是司法活动不可放弃的构成性义......
建设类案检索制度是我国法院为统一法律适用分歧所提出的方案和作出的努力。作为解决“同案异判”“类案异判”司法问题的中国方案......
内容摘要：智能量刑算法的司法适用，既推动了我国传统司法的结构性转向，又开拓了“同案同判”的技术化裁判路径。这主要归功于智能量刑......
当前,法官在行使自由裁量权时,面临着滥用自由裁量权、怠用自由裁量权以及裁量违背可预测性要求等风险和困境.通过适当的方式对法......
新时代法治型国家治理体现在国家和社会运行的方方面面,其核心是确保法治的权威性和统一性.司法是适用法律规范裁决案件的活动,是......
人工智能为司法审判方式改革提供了重要的契机,智慧法院的探索、互联网法院的建立让司法变得更信息化、智能化和现代化.司法改革的......
现阶段的民事审判制度与国家的政治经济社会发展是相适应的,但是在发展的过程中还存在一些不适应和不完善之处,这些缺陷在一定程度......
连带责任在司法实务中值得探讨,部分法官对如何准确适用连带责任存在困惑,同类型案件出现不同判决,同一案件不同级别法院作出不同......
近年来，在我国司法实践中出现了一个奇怪的现象，同案不周判。根据这一现象所引发的一系列思考值得我们重视。同案不同判，是司法正义的......
近年来，频繁曝光的同案不同判现象逐渐引起社会公众的极大关注，这严重侵蚀了司法裁判的权威性与公信力。为此，最高人民法院建立了案例......
2010年 《关于案例指导工作的规定》 出台后,最高人民法院、 最高人民检察院和公安部接连出台了关于指导性案例的相关规定.本文会......
同案同判是司法裁判的原则。司法实践中存在的“同案不同判”等量刑失衡现象,经常受到公众质疑,①司法公信力受到严峻挑战。如何使......
同案同判是司法平等和法律正义的要求,指导性案例制度是实现同案判的重要前提.根据《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施......
摘 要：在中国，建立判例法制度是一个老生常谈的问题，论证判例法制度在中国的可行性等问题的著作已然浩如烟海，这期间，判例法与成文法也......
案例指导制度与英美法系的判例法不同,是具有中国特色的一种司法制度。应对作为中国问题的“同案不同判”现象,发挥弥补制定法缺陷......
随着科技的发展,人工智能已经广泛应用于多种领域并且卓有成效.在我国的司法领域人工智能正在崭露头角,构建“智慧司法”打破传统......
基于大数据的人工智能(AI)正加速应用于司法裁判之中。智能司法的背后是从文字向代码的司法逻辑转向,不仅催生了人工智能法学,更重......
法院对同类案件作出的判决应当是一致,这就是"同案同判、统一裁判标准"的审判要求,也被认为是消除当事人合理怀疑的最好手段.因此......
案例指导制度是我国司法改革进程中的一项重要举措。受制于罪刑法定原则的限制,囿于我国浩繁的司法解释体例,刑事案例指导制度自产......
案件事实在司法裁判中呈现出不同的形态,无论是司法管辖的原初纠纷事实还是司法认定的证据事实和要件事实,都是经由司法活动建构的......
近年来，大数据被越来越多的应用于社会各个领域，带来的变化显而易见。而在司法领域，这也是一次前所未有的机遇和改革，必然对传统模式产......
法律与正义的抽象关系在某种程度上可以通过考察同案是否同判来解析.为了寻找同案与同判的案件,通过实证研究这个方法论工具,将100......
根据主体哲学的基本观念,主体要想实现外部控制,首先要实现内部控制。无论是一般意义上的人民法院正规化建设还是“大数据/算法”......
