庭审实质化相关论文
专家辅助人制度有助于弥补鉴定制度适用范围有限、外部约束不足的缺陷，对庭审中专门性问题的认定发挥重要作用。但在实践运行中，法官......
按照刑事诉讼法和相关规范性文件的设定,刑事庭前会议主要解决程序性争议,基本功能是归纳控辩争议焦点,确定法庭调查范围;拓展功能......
认罪认罚从宽制度与以审判为中心的诉讼制度改革之间不存在根本的对立冲突。相反，认罪认罚从宽制度的制度价值、审前阶段和审判阶段......
新《民事证据规定》对司法鉴定规则进行了完善，显然我国司法机关已充分认识到当前司法鉴定领域所面临的启动权分散、质证程序虚化、......
美国联邦最高法院长期以来对欧陆职权主义刑事诉讼制度持敌对态度,并将其作为反面典型以论证当事人主义诸项制度的正当性依据。中......
在线庭审应遵循何种规则，目前纷争频起。因脱离传统庭审模式的控制，线上秩序和司法仪式难以保障，也未实现提升效率、节约成本和缓解人......
“以审判为中心”是刑事诉讼制度改革的基本方向。当前，“以审判为中心”的改革未见明显成效，并不意味着“以审判为中心”的讨论和改......
如何认识审判中心主义改革与认罪认罚从宽制度的关系，是我国刑事诉讼法学有待深入研究的理论课题。要解释这一问题，就需要重新阐述“......
庭前会议制度的基本功能是解决可能导致庭审中断的程序性事项，保障庭审集中、高效进行。庭前会议功能的有效发挥，一方面可以使庭审进......
伴随着庭审实质化的改革的不断推进,这对公诉人出庭支持公诉工作提出了更高的标准。为适应改革之需要,最高人民检察院印发了《人民......
证人出庭作证制度是刑事诉讼中的重要制度,关系到案件事实的查明,进而影响到准确定罪量刑。2014年,党的十八届四中全会开启了新一......
2012年,第二次修正《刑事诉讼法》时,其第182条第2款新增了刑事庭前会议程序。随后,全国多个司法实践部门纷纷确立庭前会议的试点......
近年来,随着我国法治化进程的不断加快,对刑事辩护的要求也越来越高,而庭审虚化现象一直阻碍着刑事辩护的发展,以审判为中心的诉讼......
我国刑事诉讼法第192条第一款对证人出庭制度作了详细规定,并列出强制证人出庭、不出庭的法律责任、出庭后人身保护与经济补偿、被......
远程庭审是伴随案件数量激增而产生的新型庭审方式。当下,案件的指数式增长给司法机关带来了极大的办案压力。尽管已经开始建设智......
认罪认罚从宽制度的广泛适用,进一步促进刑事案件审判活动的繁简分流,提升刑事审判效率,但也在挑战着传统的刑事审判规则.作为行使......
在庭审实质化的不断推动下,探索适合我国国情的人民陪审员参审机制,逐步推行"事实审与法律审的分离"是我国陪审制度改革的重要内......
在刑事司法领域,“互联网+”的出现契合了刑事司法现代化的发展需求.刑事司法无法自我隔离于现代化、信息化的时代浪潮,从技术先进......
律师辩护可以推动以审判为中心的刑事诉讼制度展开全方位的改革;刑事辩护制度与以审判为中心的诉讼制度改革具有相互推动、完善的......
庭审实质化改革是“以审判为中心”的诉讼制度改革的重点之一。庭审实质化的核心内容为证据调查程序的实质化,而其中证人出庭又是......
在以审判为中心的刑事诉讼制度改革中,庭审实质化是其中的重要抓手。为了实现由审“卷”到审“人”的转变,在强调规范证人、被害人......
刑事司法人员应当在新时代中国特色社会主义政法思想的指导下,积极推进社会主义法治建设,深化以审判为中心的诉讼制度改革,落实庭......
摘要：党的第十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出“推进以审判为中心的诉讼体制改革......
刑事诉讼以证据裁判为原则,没有证据则没有诉讼。在刑事领域,被告人在证据攻防中处于一种消极和防御的地位,即通过质疑、否定公诉......
庭前公诉案卷移送制度(以下简称庭前移送制度)是刑事诉讼程序中的重要环节,它连接着起诉与审判,承载着多种举足轻重的功能与作用。......
随着司法体制改革不断深化推进,“以审判为中心”的刑事诉讼制度的改革正在探索中不断发展和深入,不仅仅会影响着审判环节的运行,......
摘要：现场勘验笔录作为《民事诉讼法》规定的法定证据种类之一，对于查明案件事实、化解矛盾纠纷及实现公平正义具有重要的意义。当前......
〔摘要〕 庭审实质化改革要求提高裁判者认知力水平。在实体法维度上，裁判者的事实认知是基于证据信息之关联性进行融贯论事实建构......
中国刑事司法实践长期奉行的印证证明模式存在庭审虚化的缺陷,不利于错案风险防控,影响刑事审判的公正。早期印证证明模式过于机械......
刑事诉讼的宣判是法庭审理的最终环节,体现庭审内部的逻辑联系.从两种模式的演进出发,刑事诉讼宣判制度集中于当庭宣判和定期宣判......
律师在庭审实质化改革中的作用值得重视.以2018年《刑事诉讼法》修改后至今S省办理的132件案件为样本进行统计分析,结果显示,辩护......
我国刑事诉讼证人出庭作证难.表象上,证人、公诉机关、法院、辩护律师、立法各主体都是造成证人出庭作证难的原因,然而实质原因是......
增强辩护力量、增加庭审对抗性是庭审实质化改革的题中之义.庭审实质化试点在一定程度上推动了我国刑事辩护进程,但却未得到实质性......
刑事审判程序“繁简分流”是目前我国处理刑事案件的基本趋势,而证据开示制度是充分发挥不同审判程序功能的重要审前保障性程序和......
回顾庭审实质化的提出、阐释其目标以对庭审实质化有初步的窥探,进而对庭审实质化与证人出庭的关系进行分析,批判将二者等同起来的......
我国刑事诉讼庭审的形式化严重,如何实现庭审的实质化继而构建以审判为中心的诉讼制度,成为新时代诉讼法学界研究的热点和难点.庭......
在达成刑事诉讼庭审实质化目标的过程中,刑事庭审前的准备与刑事庭审之后制度保障均具有重要作用.目前我国刑事庭审制度并未脱离形......
在我国鉴定体制的构建和完善过程中,对于“其他类”鉴定的管理存在诸多问题,主要表现在管理的预期获益与诉讼的实际影响的矛盾,潜......
党的十八届四中全会提出了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》),其中开展庭审实质化以推动刑......
认罪认罚从宽与“以审判为中心”的关系,往往与庭审实质化问题联系到一起.根据庭审实质化在两者关系中的不同作用,可以梳理出认罪......
随着刑事诉讼制度改革的不断深入,法庭审理扮演了愈发重要的角色.以认罪认罚从宽、司法公开等政策思路为导引,加之司法机关在内部......
庭审实质化要求保证庭审在查明案件事实，对犯罪嫌疑人的定罪量刑中发挥中心作用，即事实调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，判决结果形成在......
刑事庭审实质化是“以审判为中心的诉讼制度改革”的基本要求,其核心是:对于可能确定被告人定罪量刑的相关证据当庭举证、质证及发......
当事人不同的诉讼主张和事实陈述是诉讼产生的缘由，诉讼的目的在于确认法律事实，解决纠纷，恢复社会秩序。事实的确认和法律的适用是诉......
当前，反腐败压倒性态势已经形成，但仍然有一部分人不收敛、不收手。各级人民法院审理贪污贿赂案件的数量一直处于高位，每隔一段时间都......
刑事公诉方式在刑事诉讼程序中发挥着举足轻重的作用，其连接着侦查与审判两大程序，其作为刑事侦查程序的终结点，审判程序的开启点，甚至......
为适应刑事诉讼庭审实质化改革的要求,证人作证的形式必须从书面作证转变成当庭作证。自2015年以来,我国多个省市地区相继进行的庭......
