编者按：“五笔字型”发明人王永民、翻译家江枫等百余名学者联合签名的举报信，已送至了国家新闻出版总署和国家语言汉字委员会。举报信称，商务印书馆今年出版的第6版《现代汉语词典》收录“NBA”等239个西文字母开头的词语，违反了《中华人民共和国国家通用语言文字法》、国务院《出版管理条例》等法规。汉字使用能否如此“拿来”，作为一家之言，希望引起关注。
　　唐代诗人李涉曾在《题鹤林寺壁》中写过这样一句话：“因过竹院逢僧话，又得浮生半日闲。”意思是说，一个人从烦闷与失意中解脱出来，去到了一个幽静之处享受悠然的时光。这样一首诗放在《现代汉语词典》身上可谓再合适不过。
　　因为收录NBA、CPI等字母词，百余名学者联名举报商务印书馆违反了《中华人民共和国国家通用语言文字法》等法规。他们担心词典收录这些词汇会对汉语甚至对中国文化造成破坏，字典的编纂人和一些学者则认为应该尊重语言事实，以宽容的心态接纳这些为人们工作生活带来方便的字母词汇。对于字典编纂人的这些看法，我们不禁要问一句：所谓的“宽容心态”到底应该宽容到什么程度？
　　要想弄清这个问题，我们不妨站高一点，眼界稍微往上看一些。语言，是人类最重要的交流工具，是人们进行沟通交流的各种表达符号。我们无法想象没有语言的生活是怎样的。我们不否认语言作为一种文化现象具有不断发展的特点，但是正如世界各民族的文化有差异性一样，各民族的语言也有不同。人们创造了语言之后又创造了文字，文字可以说是语言的一种视觉形式，其突破了口语所受的空间、时间限制，能够发挥更大作用。
　　在今年出版的第6版《现代汉语词典》中，NBA、GDP、CPI、WTO等英语缩略词被全部收入囊中，我们不禁又有了疑问：为何不将《现代汉语词典》改为《现代世界语词典》？
　　诚然，文字由于其自身特点需要发展，需要更新，但是在这个过程中，我们是否应该警惕语言文化的“同化”？有人认为，反对将NBA等词录入《词典》是典型的故步自封与文化自闭，是文化不自信的表现。笔者觉得这和文化不自信完全没有关系，更谈不上什么文化自闭。
　　在当今世界经济全球化的大背景下，任何民族的文化自闭都会被全球化浪潮瞬间淹没。值得注意的是，对于收录英语等外来词汇，我们是否达到了那个条件，是否做足了充分准备，不至于让我们的子孙在谈及华夏文字的时候想到的是一连串字母？
　　语言的发展需要接纳新内容，但这并不代表要搞“拿来主义”。不加思考与过滤的全盘接受，到头来只会使得华夏文字变得愈发失去自己的独特性。
　　无论如何，文字作为一种工具，方便应该是其一大特点。但在《现代汉语词典》这一称得上“宝贵文化财富”的问题上，我们是否应该慎重再慎重？我们是否应在考虑其方便性的同时，考虑保护其原有特色呢？国内某专家就《现代汉语词典》收录西文词接受媒体采访时曾信誓旦旦，说“任何文化都不会与本土文化平分秋色”。笔者暂不清楚这位专家如此说的依据何在，只是当我们踏上印度或非洲某些国家的土地时，当地官方语言丝毫不能显示其地域特色。从这一角度看，《词典》修订，“拿来主义”还是不要为好。
　　■编辑/林青雨