论文部分内容阅读
“问题是数学的心脏。”郑毓信教授在《课改背景下的教师专业成长》的报告中也指出:“教师要增强问题意识,要善于提问,因为提问是启发性的主要标志。”在课堂教学中教师根据教学内容精心设计适合学生认知规律的问题,是引导和促进学生自觉学习的一种教学手段,是联系师生思维“同频共振”的纽带,是开启学生智慧之门的钥匙。对于如何巧妙运用课堂提问,促进学生思维发展,提高课堂教学质量,我做了一些有益的探索。
一、激趣提问,诱发思考,创设和谐课堂
著名教育家陶行知先生说过:“教学艺术就在于设法引起学生的兴趣,有了兴趣就能用全部的精力去做事情。”小学生年龄小,在课堂教学中,要准确适度地把握好学生的身心发展特点,利用多种教学手段创设问题情境,激发他们的学习兴趣,充分发挥他们的潜能,发展学生的智力和培养学生的能力。变“要我学”为“我要学”。
在教学《分数的基本性质》一课时,我创编了这样的一个故事:“星期天,李奶奶的三个孙儿小红、小明、小军都来了,家里可热闹了,李奶奶笑的合不拢嘴,她拿出三块相同的饼,对孙子们说:“我把第一块饼平均分成两份,取其中的一份给小红。把第二块饼平均分成四份取其中的两份给小明。把第三块饼平均分成八份取其中的四份给小军。”话音刚落,小红撅起嘴说:“为什么给我一份却给小军四份呢?奶奶偏心。”我顺势问:“小红说的对吗?李奶奶真的偏心吗?”教室里顿时一片沸腾,都在表达自己的观点。过了大约半分钟,教室里稍静,我接着说:“这样争论不是个办法,你能利用手中的学具说服小红吗?” 同学们赞同了我的说法,纷纷用手中的学具来求证。有的把三个相同的圆片平均分,然后剪下来叠放在一起比大小,有的把三根同样长的纸条对折后涂色比长短,还有的把手中的三捆小棒(每棒8根)平均分后数一数比多少等等。
这样,一个情境,一个问题,就把学生带进了探索知识的海洋,刺激了学生参与的欲望,促使个体积极思维,主动地解决问题,愉快地学习,构建和谐课堂。
二、适度提问,启发思维,创设互动课堂
课堂提问要把握“度”。提问应该巧设“坡度”。了解知识是一个循序渐进的过程,我们设计问题要根据学生思维特点,由易到难,由简到繁,由浅到深。有位教育家说得好“要把知识的果子放在让学生跳一跳才能够得着的位置。”学生只有通过自己的思维劳动取得的成果才会感到由衷的喜悦,同时也才会激发学习的积极性和主动性。设计问题要有一定的“宽度”。教师应该设计一些探究类的问题,可以让学生从多角度思考。问题的空间有多大,探究的空间就有多大。学生通过多层次、多角度地探究问题,可以激活思维,更加全面、深刻地掌握知识,实现师生互动、双向交流。一个好的问题犹如一条纽带,会将师生间的认识和感情紧密联系起来,架起师生双向交流的桥梁。
例如,在上“图形中的规律”——探索摆三角形图形与所需小棒根数之间的关系时,我先安排学生按照书本图例摆一摆,填好表格,然后设计了以下问题让学生小组讨论:
1、每增加一个三角形,就增加( )根小棒。
2、小棒的根数比三角形的个数的( )倍还多( )。
3、你能用字母表示小棒根数和三角形个数的关系吗?
这些问题的回答不仅让学生自主整理和掌握了三角形中的规律,而且启发了学生的思维。使学生在自主探索与合作中获得新知。
三、巧妙追问,拓展思维,创设高效课堂
追问是课堂有效的催化剂。小学数学教师要具有课堂追问意识,更要具有追问的精神。敢于追问和善于追问,是教师教学智慧和教学艺术的展现。追问技巧的运用,应该对改变这种“问题的问题”有所帮助。这里特别要强调的是,新课程标准倡导确立学生的主体地位,促进学生积极主动地学习,但是学生的自觉体验和主动思考难免有肤浅疏漏之处,这就需要教师的控制和引导,而追问正是不可或缺的调控手段。
今年有幸参加南京的“现代与经典”,零距离聆听了刘德武老师的课,领略了名师的风采,他在教学《认识厘米》时:
问:“在尺子上,从0到1是多少?”学生很快回答:“尺子上从0到1是1厘米。”
追问:“在尺子上只有从0到1是1厘米吗?”生思考片刻回答说:“不对,因为尺子上还有其它数字,难道就不能表示了吗?”
继续追问:“还有从几到几也可以表示1厘米?”思考一会儿一个学生举手道:“从1到2、从2到3都是1厘米” ,学生的思路被打开,争先恐后地回答:“从3到4、从4到5、从5到6……”
通过追问,促使学生在操作活动时显露内隐的思维活动,从而掌握思维技能。
再如:刘老师问:“从4到几是1厘米?”生答:“从4到5是1厘米”
追问:“如果不许说5呢?”学生的思维遇到了障碍,纷纷拿出尺子仔细观察、交流,终于发现“从4到3也是1厘米。”
学生一般容易顺着思路往后想,而往往忽视了倒着想也可以解决问题,甚至可以使问题解决达至“柳暗花明”的境界。因此,在学生思考欠缺深度时,通过一环扣一环的追问,将问题不仅指向学生思维的深度,使其能知其一,又能知其二,还能指向思维的广度,发散学生的思维,同时引发了学生自主探究的欲望,提高学生思维的敏捷性、深刻性,对构建完整的知识体系具有独特的价值。
四、学生提问,突显主体,让课堂升华
课堂,交由学生提问,是学生主体性的充分体现,是对传统提问方式的升华。爱因斯坦曾说过:“提出一个问题比解决一个问题更为重要,因为有问题,才会有思考,有了思考才有可能找到解决问题的方法和途径。”课堂上,当我正和同学们研究一个知识时,学生往往会举手说:“老师,我有个问题。”这时,我就会停下来让他说,如果说对了,我就会给他表扬;如果说错了,我也会给予他表扬,因为有时他提出的问题正是他们最容易出错的,而有学生提出来,再由学生自己商讨解决,这一知识就真被学生理解了,这种问中学,学中问的学习氛围,正是激发创造火花的肥沃土壤。
例如,在教学《笔算减法时》,一个学生突然站起来提问:“老师,减法可不可以从高位减起?”这是大家都意想不到的问题,大家都向他投去惊异的目光,面对学生提出质疑的问题,我先让大家猜一猜,当学生意见不一产生矛盾冲突时,我为学生提供三道题,作为新的探索材料,在组织交流时,让学生充分发表意见,循循善诱,最终达成共识。
“问是深入的阶梯,是前进的桥梁,是触发的引信,是觉悟的契机。” 创设有价值的数学问题,需要老师在教学中关注孩子的兴趣点,了解孩子的疑惑点,找准新知的生长点,从学生的生活经验出发,探寻新知在现实生活中的原型,用教育藝术提炼和组合,精心预设,捕捉生成,创设一个个能够促进学生思维发展的数学问题情境,为学生探究学习创设思维场,让数学课堂成为孩子爱思考会思考的思维运动场,引领学生真正走进新课程,构建高效课堂。
一、激趣提问,诱发思考,创设和谐课堂
著名教育家陶行知先生说过:“教学艺术就在于设法引起学生的兴趣,有了兴趣就能用全部的精力去做事情。”小学生年龄小,在课堂教学中,要准确适度地把握好学生的身心发展特点,利用多种教学手段创设问题情境,激发他们的学习兴趣,充分发挥他们的潜能,发展学生的智力和培养学生的能力。变“要我学”为“我要学”。
在教学《分数的基本性质》一课时,我创编了这样的一个故事:“星期天,李奶奶的三个孙儿小红、小明、小军都来了,家里可热闹了,李奶奶笑的合不拢嘴,她拿出三块相同的饼,对孙子们说:“我把第一块饼平均分成两份,取其中的一份给小红。把第二块饼平均分成四份取其中的两份给小明。把第三块饼平均分成八份取其中的四份给小军。”话音刚落,小红撅起嘴说:“为什么给我一份却给小军四份呢?奶奶偏心。”我顺势问:“小红说的对吗?李奶奶真的偏心吗?”教室里顿时一片沸腾,都在表达自己的观点。过了大约半分钟,教室里稍静,我接着说:“这样争论不是个办法,你能利用手中的学具说服小红吗?” 同学们赞同了我的说法,纷纷用手中的学具来求证。有的把三个相同的圆片平均分,然后剪下来叠放在一起比大小,有的把三根同样长的纸条对折后涂色比长短,还有的把手中的三捆小棒(每棒8根)平均分后数一数比多少等等。
这样,一个情境,一个问题,就把学生带进了探索知识的海洋,刺激了学生参与的欲望,促使个体积极思维,主动地解决问题,愉快地学习,构建和谐课堂。
二、适度提问,启发思维,创设互动课堂
课堂提问要把握“度”。提问应该巧设“坡度”。了解知识是一个循序渐进的过程,我们设计问题要根据学生思维特点,由易到难,由简到繁,由浅到深。有位教育家说得好“要把知识的果子放在让学生跳一跳才能够得着的位置。”学生只有通过自己的思维劳动取得的成果才会感到由衷的喜悦,同时也才会激发学习的积极性和主动性。设计问题要有一定的“宽度”。教师应该设计一些探究类的问题,可以让学生从多角度思考。问题的空间有多大,探究的空间就有多大。学生通过多层次、多角度地探究问题,可以激活思维,更加全面、深刻地掌握知识,实现师生互动、双向交流。一个好的问题犹如一条纽带,会将师生间的认识和感情紧密联系起来,架起师生双向交流的桥梁。
例如,在上“图形中的规律”——探索摆三角形图形与所需小棒根数之间的关系时,我先安排学生按照书本图例摆一摆,填好表格,然后设计了以下问题让学生小组讨论:
1、每增加一个三角形,就增加( )根小棒。
2、小棒的根数比三角形的个数的( )倍还多( )。
3、你能用字母表示小棒根数和三角形个数的关系吗?
这些问题的回答不仅让学生自主整理和掌握了三角形中的规律,而且启发了学生的思维。使学生在自主探索与合作中获得新知。
三、巧妙追问,拓展思维,创设高效课堂
追问是课堂有效的催化剂。小学数学教师要具有课堂追问意识,更要具有追问的精神。敢于追问和善于追问,是教师教学智慧和教学艺术的展现。追问技巧的运用,应该对改变这种“问题的问题”有所帮助。这里特别要强调的是,新课程标准倡导确立学生的主体地位,促进学生积极主动地学习,但是学生的自觉体验和主动思考难免有肤浅疏漏之处,这就需要教师的控制和引导,而追问正是不可或缺的调控手段。
今年有幸参加南京的“现代与经典”,零距离聆听了刘德武老师的课,领略了名师的风采,他在教学《认识厘米》时:
问:“在尺子上,从0到1是多少?”学生很快回答:“尺子上从0到1是1厘米。”
追问:“在尺子上只有从0到1是1厘米吗?”生思考片刻回答说:“不对,因为尺子上还有其它数字,难道就不能表示了吗?”
继续追问:“还有从几到几也可以表示1厘米?”思考一会儿一个学生举手道:“从1到2、从2到3都是1厘米” ,学生的思路被打开,争先恐后地回答:“从3到4、从4到5、从5到6……”
通过追问,促使学生在操作活动时显露内隐的思维活动,从而掌握思维技能。
再如:刘老师问:“从4到几是1厘米?”生答:“从4到5是1厘米”
追问:“如果不许说5呢?”学生的思维遇到了障碍,纷纷拿出尺子仔细观察、交流,终于发现“从4到3也是1厘米。”
学生一般容易顺着思路往后想,而往往忽视了倒着想也可以解决问题,甚至可以使问题解决达至“柳暗花明”的境界。因此,在学生思考欠缺深度时,通过一环扣一环的追问,将问题不仅指向学生思维的深度,使其能知其一,又能知其二,还能指向思维的广度,发散学生的思维,同时引发了学生自主探究的欲望,提高学生思维的敏捷性、深刻性,对构建完整的知识体系具有独特的价值。
四、学生提问,突显主体,让课堂升华
课堂,交由学生提问,是学生主体性的充分体现,是对传统提问方式的升华。爱因斯坦曾说过:“提出一个问题比解决一个问题更为重要,因为有问题,才会有思考,有了思考才有可能找到解决问题的方法和途径。”课堂上,当我正和同学们研究一个知识时,学生往往会举手说:“老师,我有个问题。”这时,我就会停下来让他说,如果说对了,我就会给他表扬;如果说错了,我也会给予他表扬,因为有时他提出的问题正是他们最容易出错的,而有学生提出来,再由学生自己商讨解决,这一知识就真被学生理解了,这种问中学,学中问的学习氛围,正是激发创造火花的肥沃土壤。
例如,在教学《笔算减法时》,一个学生突然站起来提问:“老师,减法可不可以从高位减起?”这是大家都意想不到的问题,大家都向他投去惊异的目光,面对学生提出质疑的问题,我先让大家猜一猜,当学生意见不一产生矛盾冲突时,我为学生提供三道题,作为新的探索材料,在组织交流时,让学生充分发表意见,循循善诱,最终达成共识。
“问是深入的阶梯,是前进的桥梁,是触发的引信,是觉悟的契机。” 创设有价值的数学问题,需要老师在教学中关注孩子的兴趣点,了解孩子的疑惑点,找准新知的生长点,从学生的生活经验出发,探寻新知在现实生活中的原型,用教育藝术提炼和组合,精心预设,捕捉生成,创设一个个能够促进学生思维发展的数学问题情境,为学生探究学习创设思维场,让数学课堂成为孩子爱思考会思考的思维运动场,引领学生真正走进新课程,构建高效课堂。