论文部分内容阅读
【中图分类号】R446.1 【文献标识码】B 【文章编号】1550-1868（2014）12
【摘要】目的：分析与研究TP-ELISA检验法与TRUST检验法应用于梅毒检验临床价值。方法：通过选取2012年6月至2014年6月期间我中心自愿咨询检测的67例梅毒及梅毒潜伏期患者作为研究对象，将TP-ELISA检验法与TRUST检验法进行对比。结果：TP-ELISA检验法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均高于TRUST检验法，二者差异P<0.05，具有统计学意义。结论：TP-ELISA检验法与TRUST检验法相比，其检验梅毒的阳性率、敏感性与特异性较高，两种方法同时检测能够有效避免误诊的发生。
【关键词】梅毒；TP-ELISA检验法；TRUST检验法
梅毒主要是因梅毒螺旋体而形成的一种能够通过性行为、血液甚至母婴喂养而传播的性疾病，梅毒患者作为梅毒传播的唯一源头，对患者进行早诊断、早治疗，是有效控制梅毒传染的重要途径[1]。基于此，本研究分别采用TP-ELISA检驗法与TRUST检验法对梅毒患者进行血清学检验，以期为今后的梅毒诊治工作提供临床决策依据。
1.资料与方法
1.1一般资料
通过选取2012年6月至2014年6月期间我中心自愿咨询检测的67例梅毒及梅毒潜伏期患者作为研究对象，其中男性患者21例，女性患者46例，年龄范围在22～53岁之间，平均年龄（37.5±15.5）岁，；早期梅毒6例，一期梅毒21例，二期梅毒32例，三期梅毒8例，分别使用TP-ELISA检验法与TRUST检验法对患者血清进行检验。
1.2方法
1.2.1检验试剂与仪器
①试剂：TP-ELISA试剂盒、TRUST试剂盒，同时采用TPPA试剂盒进行确诊。
②仪器：TP-ELISA检验法需要运用的洗板机、酶标仪。
1.2.2检验方法
取患者空腹血，3000r/m分离血清后置于-20℃冰箱备检。将血清标本分别通过TP-ELISA检验与TRUST检验，严格遵照试剂盒上方的操作步骤进行，两组试剂盒均在有效使用期限内。若两种检验方法中出现有一种表现为阳性、另一种表现为阴性的情况，则采用TPPA检验法进行确证。
1.3评判指标
当ELISA法读取的OD值高于临界值时，认为梅毒表现阳性。
1.4统计学方法
通过SPSS17.0统计学软件对所有数据进行处理，计数资料用百分比表示，用χ2进行检验，以两者差异P<0.05作为存在统计学意义的依据。
2.结果
TP-ELISA检验法的阳性预测值、阴性预测值均高于TRUST检验法，二者差异P<0.05，具有统计学意义，见表1。
表1 两种检验方法的情况对比[n（%）]
TP-ELISA检验法的敏感性为93.6%，特异性为96.1%，TRUST检验法的敏感性为88.4%，特异性为85.7%。TP-ELISA检验法的敏感性与特异性均高于TRUST检验法，二者差异P<0.05，具有统计学意义。
3.讨论
按照不同的传播途径进行划分，梅毒可以划分为两类，即先天性梅毒和后天感染性梅毒，同时，按照梅毒的不同病期划分，可以分为早期梅毒和晚期梅毒两类。在梅毒早期，皮肤的粘膜组织遭到病毒侵害，此时具有较强的传播性，随着病程的发展病毒会逐渐侵害患者全身的身体器官，甚至会在女性妊娠期通过胎盘传播给胎儿，造成胎儿先天性梅毒[2-3]。因此，加强对梅毒的早期诊治具有重要意义。
TRUST检验具有价格实惠、操作简洁快速的特点，临床应用范围较广，然而对于梅毒一期患者而言，其血清内含有的抗体数量相对较低，此时使用TRUST检验漏诊率较高；TP-ELISA检验具有较好的稳定性，可以检测出梅毒特异性IgM、IgC，检测结果更为客观，通过仪器能够实现样本检验的自动化，临床使用价值更为优异[4]。
本研究中，TP-ELISA检验法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均高于TRUST检验法（P<0.05）。可见，TP-ELISA检验法与TRUST检验法相比，其检验梅毒的阳性率、敏感性与特异性较高，两种方法同时检测能够有效避免误诊的发生。
参考文献
[1]戴宗成.不同检验方法梅毒检验结果的准确率比较分析[J].吉林医学，2013，13（36）：44-45.
[2]张树文，王千秋，潘丽，林宁.基层适宜的梅毒检验技术[J].中国计划生育学杂志，2013，01（10）：18-19.
[3]王明建.梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较[J].中国医药指南，2012，14（25）：98-99.
[4]谢昭宁.多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较[J].安徽医药，2013，09（05）：165-166.
【摘要】目的：分析与研究TP-ELISA检验法与TRUST检验法应用于梅毒检验临床价值。方法：通过选取2012年6月至2014年6月期间我中心自愿咨询检测的67例梅毒及梅毒潜伏期患者作为研究对象，将TP-ELISA检验法与TRUST检验法进行对比。结果：TP-ELISA检验法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均高于TRUST检验法，二者差异P<0.05，具有统计学意义。结论：TP-ELISA检验法与TRUST检验法相比，其检验梅毒的阳性率、敏感性与特异性较高，两种方法同时检测能够有效避免误诊的发生。
【关键词】梅毒；TP-ELISA检验法；TRUST检验法
梅毒主要是因梅毒螺旋体而形成的一种能够通过性行为、血液甚至母婴喂养而传播的性疾病，梅毒患者作为梅毒传播的唯一源头，对患者进行早诊断、早治疗，是有效控制梅毒传染的重要途径[1]。基于此，本研究分别采用TP-ELISA检驗法与TRUST检验法对梅毒患者进行血清学检验，以期为今后的梅毒诊治工作提供临床决策依据。
1.资料与方法
1.1一般资料
通过选取2012年6月至2014年6月期间我中心自愿咨询检测的67例梅毒及梅毒潜伏期患者作为研究对象，其中男性患者21例，女性患者46例，年龄范围在22～53岁之间，平均年龄（37.5±15.5）岁，；早期梅毒6例，一期梅毒21例，二期梅毒32例，三期梅毒8例，分别使用TP-ELISA检验法与TRUST检验法对患者血清进行检验。
1.2方法
1.2.1检验试剂与仪器
①试剂：TP-ELISA试剂盒、TRUST试剂盒，同时采用TPPA试剂盒进行确诊。
②仪器：TP-ELISA检验法需要运用的洗板机、酶标仪。
1.2.2检验方法
取患者空腹血，3000r/m分离血清后置于-20℃冰箱备检。将血清标本分别通过TP-ELISA检验与TRUST检验，严格遵照试剂盒上方的操作步骤进行，两组试剂盒均在有效使用期限内。若两种检验方法中出现有一种表现为阳性、另一种表现为阴性的情况，则采用TPPA检验法进行确证。
1.3评判指标
当ELISA法读取的OD值高于临界值时，认为梅毒表现阳性。
1.4统计学方法
通过SPSS17.0统计学软件对所有数据进行处理，计数资料用百分比表示，用χ2进行检验，以两者差异P<0.05作为存在统计学意义的依据。
2.结果
TP-ELISA检验法的阳性预测值、阴性预测值均高于TRUST检验法，二者差异P<0.05，具有统计学意义，见表1。
表1 两种检验方法的情况对比[n（%）]
TP-ELISA检验法的敏感性为93.6%，特异性为96.1%，TRUST检验法的敏感性为88.4%，特异性为85.7%。TP-ELISA检验法的敏感性与特异性均高于TRUST检验法，二者差异P<0.05，具有统计学意义。
3.讨论
按照不同的传播途径进行划分，梅毒可以划分为两类，即先天性梅毒和后天感染性梅毒，同时，按照梅毒的不同病期划分，可以分为早期梅毒和晚期梅毒两类。在梅毒早期，皮肤的粘膜组织遭到病毒侵害，此时具有较强的传播性，随着病程的发展病毒会逐渐侵害患者全身的身体器官，甚至会在女性妊娠期通过胎盘传播给胎儿，造成胎儿先天性梅毒[2-3]。因此，加强对梅毒的早期诊治具有重要意义。
TRUST检验具有价格实惠、操作简洁快速的特点，临床应用范围较广，然而对于梅毒一期患者而言，其血清内含有的抗体数量相对较低，此时使用TRUST检验漏诊率较高；TP-ELISA检验具有较好的稳定性，可以检测出梅毒特异性IgM、IgC，检测结果更为客观，通过仪器能够实现样本检验的自动化，临床使用价值更为优异[4]。
本研究中，TP-ELISA检验法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均高于TRUST检验法（P<0.05）。可见，TP-ELISA检验法与TRUST检验法相比，其检验梅毒的阳性率、敏感性与特异性较高，两种方法同时检测能够有效避免误诊的发生。
参考文献
[1]戴宗成.不同检验方法梅毒检验结果的准确率比较分析[J].吉林医学，2013，13（36）：44-45.
[2]张树文，王千秋，潘丽，林宁.基层适宜的梅毒检验技术[J].中国计划生育学杂志，2013，01（10）：18-19.
[3]王明建.梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较[J].中国医药指南，2012，14（25）：98-99.
[4]谢昭宁.多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较[J].安徽医药，2013，09（05）：165-166.