就像英国人口老龄化和女性人权的发展趋势一样，英国教育的普及与稳步发展也以一定的速度向前，就像其他社会历史潮流一样无法阻挡。在经历了教堂和学校委员会的扫盲之后，中学慢慢增加开放数量了，义务教育也稳步发展。最后，技术学院，新大学纷纷开始粉墨登场了。而在教育行业最起始阶段的幼儿园建设与发展的有关规定也诞生了。越来越多的人花越来越多的时间去学习，这个现象就像工业革命一样，成为了这个社会的潮流，势不可挡。年轻的Tony Blair曾预言教育支出所耗费的费用将会在国家收入构成上占越来越多的份额。这并不只是一个奋斗的目标，世界的发展趋势已经给出了证明。
　　金融海啸给我们生活的各个方面带了深远的影响，它对教育造成的影响越来越真实而迫切。“教育，教育，教育”的日子好像刹那间就离我们远去了。首先，大学早期申请人数急剧减少，9000英镑学费的压力令到很多年轻人犹豫不决。目前还无法预计，这个因素会不会影响大学最后的入学人数。如果确认因为这个原因导致入学率降低，那么如果降低费用能够使早期申请率抢先呈上升趋势，这就能体现历史性转变的早期预兆。其次，财政研究所深入研究教育预算后发出警告，削减教育预算在现代社会是前所未有的。将经济收入摊出一部分用于教育才能保持教育的发展不下滑，这也是Blair先生所承诺的，政府要增加教育经费。
　　从一个层面上讲，这不是承诺，而是英国政府要慢慢形成的模式。David Cameron从来不承诺把教育和医疗卫生从困境中解救出来，所以教育仍然是处于非常尴尬的境地。但是，这并不是说它普遍存在于每个阶段，而是集中在教育的首末阶段。忘记所有关于“关键早期”的研究证据和政治谎言吧，因为婴儿服务业必将因财政投入的锐减而受到冲击；也忘记政府增加16-18岁青少年成长培养的预算比例的计划吧，因为当局狠狠削减这些预算的时候，似乎完全将所谓的诺言都抛之脑后了。如果要想让年轻人求学之路延伸到更远，那么降低学习成本是迫在眉睫的事情。
　　儿童中心和大学都将被牺牲，那怕这样会令到我们的课堂受到最痛苦的遭遇。感谢自由民主党提供的中小学生奖励金，这个制度使得大约一半的学校可以避免费用遭到削减，但是政党可能不会因此而被称赞降低对教育的损害。同时，有些地方可能会有更多的保守免费学校，但是在很多城镇，特别是在那些资金周转遭遇困难的学校，他们可能会因为越来越多的学生深陷危机而苦苦挣扎。两个政党都有责任向社会解释清楚财政为什么要削减对教育的投入，因为这对越来越普及的教育来说是釜底抽薪式的伤害。