《史蒂夫·乔布斯传》
　　的作者Walter Isaacson
　　在接受《纽约时报》采访时表示，乔布斯生前希望重新发明摄影。
　　维基百科中
　　已经出现了“iPhoneography（iPhone摄影）”这个词条。
　　有些人认为iPhone根本就算不上是相机，或者顶多比卡片机强一点点。
　　另一些人认为，iPhone强大的拍照功能 丰富的摄影App带来的可能正如乔布斯生前的希望：“重新发明摄影”。
　　这可能是历史上第一个不是由相机创造的摄影时代，它让数十亿的人都拥有了随时随地开“摄”的能力。
　　2011年，iPhone 4就已成为全球性照片分享网站Flickr里热门的手机。
　　全球第1个“iPhone摄影奖”
　　在2007年就已经建立。
　　iPhone摄影带来的最大改变，是将传统的“拍摄 后期处理 出版或展览”，改变为1分钟就可以完成的“拍照 摄影App处理 社交网络发布”快捷方式。
　　正如从相机诞生之日起就诞生了“摄影到底是工具还是艺术”的争议，iPhone摄影带来了“它到底是玩具还是创作”的疑问。在展览之后的新浪微博“微访谈”中，策展人曾翰、摄影师王轶庶、《城市画报》执行主编黎文以及闪影联合创始人风子，同网友一起聊起了这次展览和相关话题。
　　孩子他叔-：很遗憾未能到现场看展。请问本次展览的照片有经过除手机以外的其他处理，比如插值增加分辨率，以获得更好的效果么？你们认为将手机照片搬入展厅会不会抬高了手机摄影，或者是局限了手机摄影？
　　曾翰：此次展览的照片确实经过专业插值软件处理后打印的，但照片的视觉是没有经过其他修改处理的，手机照片进入展厅是一种尝试和提问，抬高或者局限大家可以各抒己见。
　　斯尔侬：可iPhone拍照还是赶不上单反，但又比一般的要好，这种不上不下的状态岂不尴尬？如果想拍高质量照片还是得麻烦的带上单反呢 ？
　　曾翰：如果你一定要追求技术指标上的高质量，那就麻烦你再等等吧，因为所谓技术指标上高质量的追求是永无止境的。
　　小尘4x：风光画幅是要求，体育连拍是要求，一个时代有报道摄影，也不能缺风光商业生态等题材，而iPhone不就只是完善纪实摄影作为媒体与观赏者之间的衔接而已么？
　　曾翰：我们讨论iPhone摄影带来的改变是在于它将摄影的功能扩延，而不仅仅停留在对照片画面的内容和美学评判。
　　全一鹏：请问怎么看传统胶片摄影和现在随手可得的摄影方式的冲突，当然我指的是胶片的即时、真实、不可修改，和现在数码时代颠覆性的可修改？
　　曾翰：其实胶片也不是即时、真实和不可修改的，摄影从来都不是完全关于真实的，摄影最大的特殊性就在于它和真实之间的暧昧关系，本来应该是表现真实的但结果并非是真实。数码时代的改变只是在于让可修改性更容易更快捷的实现。
　　桂梅Mon：iPhone摄影作品能成为艺术品从而进入艺术市场吗？有收藏价值吗？俗一点就是：能像艺术品一样卖钱并升值吗？
　　黎文的平行宇宙：只要是好作品一样可以产生价值，用傻瓜相机或者徕卡或者iPhone并没有本质区别。
　　风子thewind：摄影本来就跟其他更传统的艺术创作形式不同，即使有极少数作品可能成为所谓艺术品，但它的真正价值不在于成为艺术品。iPhone摄影也是一样。
　　曾翰：当你认可它的艺术价值时就可以收藏。我们也想在这方面做一下尝试。
　　summer禾洋葱：摄影越来越普遍，在这个人人都能拍照的年代，专业摄影又要走向什么方向呢？
　　曾翰：专业摄影就去做一般人拍不了的事情，如果以后所有的事情都只需要输入一个程序就可以完成的话，就不用区分专业和业余了。
　　一米光伏：不PS的照片能否超过PS的照片？你见过最美的景色是人文还是自然？
　　黎文的平行宇宙：在展览开幕时我发布了一个预测，2年后大部分在社交网络上被看到的图片大部分都会被“滤镜过”，也就是被“ps”过吧。事实上，目前大家在传统媒体上看见的发表的图片，应该没有多少没有被PS过吧？当然，我说的是美化的ps，而不是改头换面的那种ps。
　　错乱的毛线：除了可以使用应用软件和上传方便，iPhone比卡片机好在哪里？
　　风子thewind：
　　光这两个好处就够了。