摘要：文章利用2002-2008年中国29个省份和直辖市的面板数据，用分位数回归的方法考察了地方的契约实施效率对FDI流入的影响。实证结果表明，契约实施效率的提高能显著促进FDI的增长，且随着FDI的增加，其促进作用会更加明显；另外，在FDI较高时（0.9分位处），工资水平的反向作用变得非常显著；最后，GDP和基础设施对FDI的促进作用随FDI的增加而减弱。 全文查看链接 　　（1）契约实施效率。关于测度我国地区间契约实施效率的指标，目前较流行的有世界银行发行的《2008中国营商环境报告》（盛丹、王永进，2010，茹玉骢、金祥荣、张利风，2010），但目前该报告只发布了一年，由于本文关心契约实施效率随时间不断进步对FDI的促进作用，因而这一数据不适用本文。此外，李德震（2013）使用了樊纲、王小鲁和朱恒鹏发布的《中国市场化指数》中的指标来衡量各地区的契约实施效率。该指数对中国各省市场化的相对进程作出了较为客观和详尽的分析，并经过一系列的分析和计算，得出中国各地区的总体市场化指数。市场化指数总体评分是由五个方面23项基础指标组成的。它们各自反映不同领域的市场化程度。基础指标评分是以2001年为基期，在0～10之间取值（基期单项基础指标市场化程度最高的省份在该项的基期得分为10分，最低的省份基期得分为0分；但根据年度变化，某些省份可能超过10或小于0）。市场化指数的五个方面包括：①政府与市场的关系；②非国有经济的发展；③产品市场的发育；④要素市场的发育；⑤市场中介组织和法律制度环境。其中第5个方面能较好地代表契约实施效率，我们下面将对此进行简要说明。构成这一方面的指标分为四个项目：（a）中介市场发育度；（b）对生产者合法权益保护；（c）知识产权保护；（d）消费者权益保护。其中前个三项目与契约实施效率有较强相关性。a项“中介市场发育度”由两个指标构成：律师数/总人口和会计师人数/总人口。这两个指标能较好地体现地区间“证实成本”的差异。一旦签约双方在交易时产生争议，拥有更多律师和会计师的地区能够更加方便地对双方签订的契约进行审查并经由法庭证实和执行。b项“对生产者合法权益保护”采用企业对各地区司法环境评价的调查数据，能较为真实地体现各地契约和制度环境的质量。c项为知识产权保护指标，由于企业承接外包过程中存在与发包企业产生知识产权纠纷的情况，所以对知识产权的保护有利于双方就相关问题签订和执行契约。此外，对d项消费者权益的保护，也能从一定程度上反映出当地的制度质量。综合以上分析，“市场中介组织和法律制度环境”指标能很好地反应契约实施效率，因此我们将选取樊纲、王小鲁和朱恒鹏《中国市场化指数：各地区市场化相对进程2011年报告》中的这一指标。 全文查看链接