论文部分内容阅读
作者简介：高思超，男，1980年生，四川南充西华师范大学历史文化学院教师，研究方向为历史课程与教学论。
苏平，男，1980年生，四川省广元市旺苍中学历史一级教师，主要从事中学历史教育教学研究。
关键词：历史教科书，“甲午陆战”，商榷
中图分类号：G63
文献标识码：B
文章编号：0457—6241(2008)07—0030—02
甲午中日战争是中国近代史教学的重要内容，在初高中《历史课程标准》和历史教科书的编写中占有特殊地位。战争中涌现出的英雄人物和那些可歌可泣、荡气回肠的战争场面值得大书特书，这些历史人物和事迹不仅令人产生敬意，更是用来教化学生的好例子。因此，历史教科书对这部分史实的呈现和描述尤其值得注意和重视。笔者详细阅读了人民教育出版社《中国近代现代史》上册及各个版本的新版历史教科书关于甲午中日战争的相关内容后，认为教科书在处理“陆战”的史实方面还有两点值得商榷的地方。
其一，教科书中关于“陆战”的描述和评价太单薄。与“海战”比较起来，甲午“陆战”在内容上明显少了很多。另外，各种影片对海战进行了大规模的“再现”，以至于给人一种错觉：甲午中日战争就是中、日两个国家在海上进行的一场战争。当然，甲午战争中海战的胜败对战争的结局具有非常重要的影响，而且海战中出现了诸如邓世昌、刘步蟾、丁汝昌等誓死抗战到底的英雄人物，海战确实值得重视，可是这并不和同时重视陆战相矛盾。陆战方面同样涌现出了许多抗战英豪，抗战效果也不比海战逊色。比如，陆军将领马玉岜的抗战：“面对敌人的强大攻势，马玉岜指挥毅军一营和盛军三营决不退让，‘拼死防战，弹丸乱飞，不可向迩’。……战争愈来愈激烈，乾坤似将为之崩裂。日军将领即早闻马玉良‘剽悍’之名，今日始知果不虚传。”据日方记述当时的战争：“两阵相对，铳击最烈。俄而，清国大兵来袭，(若月)大尉以众寡不敌，弃垒而退。更又励众再三突击之，死伤甚多，大尉亦被伤。其他将校多死伤，曹长亦乏。兵队分散于各阵中，士官无一人者。”还有左宝贵的抗战：平壤城北是平壤之战的主战场，当时奉命防守城北的奉军兵力仅1500人，还不到日军进攻城北兵力的1／5，关键时刻统帅左宝贵激励将士说：“吾辈安食厚禄重饷数十年，今敌失约背盟，恃强侵犯，正好愤忠义，扫尽边氛，上纾九重东顾之忧，下救万民西奔之苦。社稷安危，兆在斯时!进则定有异常之赏，退则加以不测之罚。我身当前，尔等继至，富贵功名，彼此共之。”另外，在保卫本土的辽东之战中，年近75岁的宋庆统率的毅军与日军进行了数次大战。其中，大平山之战从早上打到晚上，是甲午陆战中持续时间最长的战役；依克唐阿和聂士成协同作战，巧用运动战，积极防御，使日军没能越过辽阳东路的防线。徐邦道指挥的土城子伏击战也是一场漂亮的胜仗。鸦片战争中，镇江之战英军死亡39人、伤130人，相当于虎门、厦门、定海、镇海、吴淞诸战役英军伤亡的总和。而在辽东之战中，仅日本第一军就死亡387人，其中包括14名军官；伤2243人，包括84名军官。总计减员4759人，占第一军总数的1／6。可见辽东之战的激烈，在整个甲午战争中占有重要地位。
其二，教科书对威海“陆战”的评价不准确。经过黄海海战后，北洋水师损失了致远、经远、超勇、扬威四舰，但主力都回撤到威海卫。1895年初，日军进犯威海卫，北洋海军全军覆没。教科书将北洋舰队全军覆没的原因简单归为李鸿章“避战自保”的作战方针，如丁汝昌主动请求歼敌，李鸿章下令不准出战，“如违令出战，虽胜亦罪”。其实，北洋海军全军覆没的直接原因是：威海陆军的防守不力。关于这一点几本历史教科书都没有明确指出来，这样既不符合历史的本来面貌，又影响了正确评价李鸿章这一历史人物，与历史求真、求实的精神不相吻合。国内研究甲午战争的专家戚其章先生根据史料考证，在其著作中这样写道：
来远舰帮带大副张哲荣说：“(威海)南帮炮台失守，误却大局。”千总郑祖彝：“威防不守，一误于南岸，再误于北岸。当南岸失守时，丁军门不肯带船避敌者，以护军驻一孤悬之刘公岛，依海军为命，岂可如南北岸之陆师炮台，明知海军依之为命，竟不战而溃，置之不理也。要其所以敢溃者，因各有专权，无人节制敌。”丁汝昌自尽的前几天，派专弁送信给刘含芳，极其痛心地写道：“当南岸未失以前，昌与张文宣等曾挑奋勇，备事急时即往毁炮。讵料守台官既不守，又不许奋勇入台，又竟以资敌，反击船、岛，贻害不浅。此船、岛所以不能久撑也。”
威海陆路全失之后，给剩余的北洋海军主力带来了极大的负面影响。戚先生在其著作中详细分析了这一情况：
由于威海陆路失陷后得不到解救，带来了以下恶果：
一、陆上炮台、特别是南帮炮台之陷，使日军得以用各台大炮猛击刘公岛和港内舰队，并击毁了靖远舰，造成极大的危害。
二、日军既完全占领威海陆地，这才有可能破坏防口拦坝，派鱼雷艇进港偷袭，炸毁了旗舰定远和来远，使北洋舰队彻底失去了出海作战的能力。
三、日军利用威海南岸三台的猛烈炮火，与威海口外的日军舰队实行夹击，将日岛炮台击毁，从此便专攻刘公岛，使北洋舰队面对敌人的猛烈炮火，再无回旋余地。
由此可知，北洋海军的全军覆没与威海陆军的防守不力有莫大的关系，不能片面地将原因归结为李鸿章的“避战自保”或者是丁汝昌的“严重失误”，而是应该对具体历史问题进行具体地、实事求是地分析，这样才能得出客观的历史结论。
责任编辑：豆艳荣
苏平，男，1980年生，四川省广元市旺苍中学历史一级教师，主要从事中学历史教育教学研究。
关键词：历史教科书，“甲午陆战”，商榷
中图分类号：G63
文献标识码：B
文章编号：0457—6241(2008)07—0030—02
甲午中日战争是中国近代史教学的重要内容，在初高中《历史课程标准》和历史教科书的编写中占有特殊地位。战争中涌现出的英雄人物和那些可歌可泣、荡气回肠的战争场面值得大书特书，这些历史人物和事迹不仅令人产生敬意，更是用来教化学生的好例子。因此，历史教科书对这部分史实的呈现和描述尤其值得注意和重视。笔者详细阅读了人民教育出版社《中国近代现代史》上册及各个版本的新版历史教科书关于甲午中日战争的相关内容后，认为教科书在处理“陆战”的史实方面还有两点值得商榷的地方。
其一，教科书中关于“陆战”的描述和评价太单薄。与“海战”比较起来，甲午“陆战”在内容上明显少了很多。另外，各种影片对海战进行了大规模的“再现”，以至于给人一种错觉：甲午中日战争就是中、日两个国家在海上进行的一场战争。当然，甲午战争中海战的胜败对战争的结局具有非常重要的影响，而且海战中出现了诸如邓世昌、刘步蟾、丁汝昌等誓死抗战到底的英雄人物，海战确实值得重视，可是这并不和同时重视陆战相矛盾。陆战方面同样涌现出了许多抗战英豪，抗战效果也不比海战逊色。比如，陆军将领马玉岜的抗战：“面对敌人的强大攻势，马玉岜指挥毅军一营和盛军三营决不退让，‘拼死防战，弹丸乱飞，不可向迩’。……战争愈来愈激烈，乾坤似将为之崩裂。日军将领即早闻马玉良‘剽悍’之名，今日始知果不虚传。”据日方记述当时的战争：“两阵相对，铳击最烈。俄而，清国大兵来袭，(若月)大尉以众寡不敌，弃垒而退。更又励众再三突击之，死伤甚多，大尉亦被伤。其他将校多死伤，曹长亦乏。兵队分散于各阵中，士官无一人者。”还有左宝贵的抗战：平壤城北是平壤之战的主战场，当时奉命防守城北的奉军兵力仅1500人，还不到日军进攻城北兵力的1／5，关键时刻统帅左宝贵激励将士说：“吾辈安食厚禄重饷数十年，今敌失约背盟，恃强侵犯，正好愤忠义，扫尽边氛，上纾九重东顾之忧，下救万民西奔之苦。社稷安危，兆在斯时!进则定有异常之赏，退则加以不测之罚。我身当前，尔等继至，富贵功名，彼此共之。”另外，在保卫本土的辽东之战中，年近75岁的宋庆统率的毅军与日军进行了数次大战。其中，大平山之战从早上打到晚上，是甲午陆战中持续时间最长的战役；依克唐阿和聂士成协同作战，巧用运动战，积极防御，使日军没能越过辽阳东路的防线。徐邦道指挥的土城子伏击战也是一场漂亮的胜仗。鸦片战争中，镇江之战英军死亡39人、伤130人，相当于虎门、厦门、定海、镇海、吴淞诸战役英军伤亡的总和。而在辽东之战中，仅日本第一军就死亡387人，其中包括14名军官；伤2243人，包括84名军官。总计减员4759人，占第一军总数的1／6。可见辽东之战的激烈，在整个甲午战争中占有重要地位。
其二，教科书对威海“陆战”的评价不准确。经过黄海海战后，北洋水师损失了致远、经远、超勇、扬威四舰，但主力都回撤到威海卫。1895年初，日军进犯威海卫，北洋海军全军覆没。教科书将北洋舰队全军覆没的原因简单归为李鸿章“避战自保”的作战方针，如丁汝昌主动请求歼敌，李鸿章下令不准出战，“如违令出战，虽胜亦罪”。其实，北洋海军全军覆没的直接原因是：威海陆军的防守不力。关于这一点几本历史教科书都没有明确指出来，这样既不符合历史的本来面貌，又影响了正确评价李鸿章这一历史人物，与历史求真、求实的精神不相吻合。国内研究甲午战争的专家戚其章先生根据史料考证，在其著作中这样写道：
来远舰帮带大副张哲荣说：“(威海)南帮炮台失守，误却大局。”千总郑祖彝：“威防不守，一误于南岸，再误于北岸。当南岸失守时，丁军门不肯带船避敌者，以护军驻一孤悬之刘公岛，依海军为命，岂可如南北岸之陆师炮台，明知海军依之为命，竟不战而溃，置之不理也。要其所以敢溃者，因各有专权，无人节制敌。”丁汝昌自尽的前几天，派专弁送信给刘含芳，极其痛心地写道：“当南岸未失以前，昌与张文宣等曾挑奋勇，备事急时即往毁炮。讵料守台官既不守，又不许奋勇入台，又竟以资敌，反击船、岛，贻害不浅。此船、岛所以不能久撑也。”
威海陆路全失之后，给剩余的北洋海军主力带来了极大的负面影响。戚先生在其著作中详细分析了这一情况：
由于威海陆路失陷后得不到解救，带来了以下恶果：
一、陆上炮台、特别是南帮炮台之陷，使日军得以用各台大炮猛击刘公岛和港内舰队，并击毁了靖远舰，造成极大的危害。
二、日军既完全占领威海陆地，这才有可能破坏防口拦坝，派鱼雷艇进港偷袭，炸毁了旗舰定远和来远，使北洋舰队彻底失去了出海作战的能力。
三、日军利用威海南岸三台的猛烈炮火，与威海口外的日军舰队实行夹击，将日岛炮台击毁，从此便专攻刘公岛，使北洋舰队面对敌人的猛烈炮火，再无回旋余地。
由此可知，北洋海军的全军覆没与威海陆军的防守不力有莫大的关系，不能片面地将原因归结为李鸿章的“避战自保”或者是丁汝昌的“严重失误”，而是应该对具体历史问题进行具体地、实事求是地分析，这样才能得出客观的历史结论。
责任编辑：豆艳荣