【摘 要】
：
能够最大限度创造价值、其人力资本在知识创新上是企业高度专用的资产的员工称为知识型企业的核心员工.核心员工可分为四类:灵感型即具有开创性思维的核心员工;实践型即具有将新思维转化为新知识的能力的核心员工;拓展型即能迅速、有效地将新知识应用到产品体系中去的员工;权威型即具有人格魅力的核心员工.核心员工不是企业的资产,而是投资者.激励机制的构建应围绕核心员工的个性特征.其人力资本的"资产专用性"的双向专用性质、建立"权威激励"机制、保障核心员工自我价值实现渠道顺畅等途径可有效增强对核心员工的激励.
论文部分内容阅读
能够最大限度创造价值、其人力资本在知识创新上是企业高度专用的资产的员工称为知识型企业的核心员工.核心员工可分为四类:灵感型即具有开创性思维的核心员工;实践型即具有将新思维转化为新知识的能力的核心员工;拓展型即能迅速、有效地将新知识应用到产品体系中去的员工;权威型即具有人格魅力的核心员工.核心员工不是企业的资产,而是投资者.激励机制的构建应围绕核心员工的个性特征.其人力资本的"资产专用性"的双向专用性质、建立"权威激励"机制、保障核心员工自我价值实现渠道顺畅等途径可有效增强对核心员工的激励.
其他文献
桂馥是清代著名学者、文字训诂学家、书法家、篆刻家，《说文》四大家之一。在桂馥70岁生涯中，颜崇槊是他所有友人中相识早、相知深、相交久的一位。二人爱好一致，情趣相投，曾一起抄录诗歌、赏订金石、协助阮元编纂《山左金石志》、筹划辟建潭西精舍等，留下了很多美好的回忆。作为乾嘉时期著名学者和收藏家，桂馥与颜崇的交游，对清代山东学术的进步与发展起到了极大的助推作用。
关系规则包含关系、人情、面子三要素,为国人所诟,但并非一无是处。＂关系＂是社会治理的对象,＂人情＂是关系运行的机制,而＂面子＂是关系运行中的利益分配。关系规则在纠纷解决中可以转移争议,模糊事实;可以确认、改变明规则,增加解纷方案可接受性;可以促使自由裁量权向确定性转换。关系规则不可能消除,也必须进行控制。
随着说理成为民事判决书的基本职能，民事判决书的论证质量备受关注。然而，以往“一事一议”的个案式评价方法不利于人们形成对特定判决书论证质量的客观认识。不论是实务界还是理论界，都期待超越既有的评价模式，转而用一些较为。客观的标准来统一衡量判决书的论证质量。通过预设基瓜的论证结构，能够反映民事判决书论证质量的论证参数将根据此结构被析分出，并用于衡量民事判决书的论证质量。
从2001年的“安然丑闻”到2007年的金融危机，美国信用评级行业高度集中的市场结构一直广受诟病。许多学者指出，竞争不足是导致信用评级结果缺乏准确性和可靠性的主要原因，监管者应在评级行业中引入竞争机制，从而打破行业垄断、提高行业效率。然而，也有部分学者对此持反对态度，认为“声誉机制”可以替代竞争机制，对评级机构的违规行为施加有效的约束，而增强竞争将是弊大于利。为了打破美国信用评级行业的自由竞争悖论，监管者应对新加入的评级机构进行扶持，进一步提高评级行为的透明度，并增强评级机构的法律责任。
自2008年全球金融危机以来，中国主动出击，采取一系列措施推进人民币的国际化，更多的国际债权以人民币而不是以美元定值。zXq,国国际资产与负债的货币组合这一角度讨论影响人民币国际化前景的因素。在众多的影响因素中，包含人民币的基础价值与管理。
改革开放三十多年后,随着社会的发展与变化,已凸显出现行法律对土地承包经营权的可抵押范围限制并不合理.由于农村的社会结构与实际需求改变,土地的社会保障功能日渐弱化;通过法律的设计,土地承包经营权抵押权的实现得与耕地面积的增减不发生直接关系.考虑到我国各区域间的重大经济差异等原因,法律应有条件地放宽得抵押融资的土地承包经营权范围,以解决农民的实际需要.
习惯权利是一种事实性权利,它的事实性在于以行为事实为存在载体,通过人们不断重复的行为事实来阐释.一是习惯权利以行为事实为其载体;二是习惯权利在社会层面上对特定群体成员产生着事实上的有效性;三是习惯权利通过行为事实所产生的惯性约束力而具有事实规范力;四是习惯权利的事实性价值就是在生活上它对于特定群体的有用性与满足.另外,习惯权利的事实性具有方法论意义与法治意义.
洛克对天赋知识论进行了异常有力的批判.但是长期以来人们对这个批判的研究主要集中于洛克对天赋知识本身的分析和否定上,而这个批判的前提与内在矛盾尚未受到应有的重视,甚至没有成为西方哲学界关注的问题.这在相当程度上弱化了它在哲学史上应有的地位.洛克的批判所依据的两个基本前提是:"心中清楚分明的观念都为心灵所知觉"和"一事物不能同时既存在又不存在于心中".它们是巴克莱和休谟推进经验主义的基本原则,但是它们也导致了英国经验主义自身的悖论.
在民间法研究的话语中,司法适用是必须与高度重视的问题.通过实证研究发现,当前民间法的司法适用整体样态是:国家司法机关对民间法的司法适用并不是非常的赞同和鼓励;基层法院和少数民族地区社会纠纷解决中存在民间法的司法适用;部分地区开始了民间法司法适用的试点.当前民间法司法适用的基本特征是:私法领域适用较多,公法领域适用比较罕见;程序法领域基本不适用,实体法领域适用相对较多;法官在积极、务实、审慎、适当的前提下,对民间法的运用可能会背离了我国法律文本,但是从本质上看与我国法律的精神内涵实质是相符合的.进一步考察民