论文部分内容阅读
为什么要研究美国刚刚宣布的反对伊拉克的战争?像任何一次战争一样，为战争进行辩护的舆论宣传与真正战争目标之间总是要有很大差距。这次战争真的是要消除伊拉克大规模杀伤性武器对于美国及其盟国的威胁吗?真的是为了使一个专制政权民主化，或者阻止未来的恐怖主义袭击吗?
石油与战略——关于一场宣布战争的政治经济学
【摘 要】
：
为什么要研究美国刚刚宣布的反对伊拉克的战争?像任何一次战争一样，为战争进行辩护的舆论宣传与真正战争目标之间总是要有很大差距。这次战争真的是要消除伊拉克大规模杀伤性武器对于美国及其盟国的威胁吗?真的是为了使一个专制政权民主化，或者阻止未来的恐怖主义袭击吗?
【机 构】
：
不详弗里德里希·艾伯特基金会驻匈牙利布达佩斯办公室负责人
【出 处】
：
国际政治研究
【发表日期】
：
2003年3期
其他文献
<正> 印度自1947年独立以来.一直把在南亚确立主导地位和势力范围作为其地区外交政策的根本目标。为此.印度积极推行霸权和扩张政策,致使与邻国关系紧张.鲜有与这些国家和睦相处的例子:与北方的邻国中国于1962年发生过边界战争;与巴基斯坦则三次兵戎相见;与其他诸如尼泊尔、斯里兰卡等小国多以政治渗透、经济封锁、武力威胁乃至军事干涉为国家间语言,和睦相处的少,关系紧张的多。冷战结束后,印度虽然对其对外政策作了很大调整,在处理与邻国双边争端
18世纪中期至19世纪初期，是世界历史发展的转折期，在那次重大的历史转折关头，因为清政府闭关锁国，不明国际战略形势，思想保守，战略因应失当，中国错失了战略机遇。而美国作为新生国家，具有全球视野，战略因应得当，抓住了战略机遇。战略机遇把握上的差异，给中美两国带来了不同的命运：一个在屈辱中迅速衰败，痛苦地体验了大国地位的失落过程；一个在国力剧增中迅速崛起，完成了大国梦的实现过程。
小布什政府上台前，美国国内政界、学术界对中国两岸关系问题存在着分歧和争论。不少人批评克林顿政府对于两岸关系的政策，有的要求放弃一个中国政策，有的建议改变“模糊”战略。小布什政府上台近3年来对两岸关系实行了怎样的政策?本文围绕美国政府对一个中国政策、对“模糊”战略和两岸谈判的态度这三个方面进行了分析，并对美国政府关于两岸关系的政策作了评论。
俄哈两国的对外政策都将对方视为优先加强关系的伙伴国．这在实践中表现为两国关系近年来发展到了自苏联解体以来的最好水平。2003年作为俄罗斯的“哈萨克斯坦年”，两国为此采取了数百项措施来推进双边关系的发展。目前两国关系中主要关注的问题是加强经济合作、合作打击恐怖主义和毒品走私、哈境内俄罗斯人和边境领土互换问题、哈境内拜科努尔航天发射场和军事试验场的租赁等，以上问题的解决前景都很乐观。俄哈关系未来还将进一步提升。