【摘 要】
：
建立健全地下空间开发利用中的自然资源资产产权体系，解决权利交叉、缺位等现实问题，是有效推动地下空间开发利用工作的重要支撑。文章以盐穴地下空间为研究对象，基于法理学分析与案例研究方法，解析盐穴地下空间开发利用过程中的自然资源资产产权体系。研究发现，盐穴等深层地下空间开发利用活动应以地下空间所有权“肯定说”为法理逻辑起点，突出地下空间作为独立物权客体的法律地位。在归纳总结我国盐穴储气库建设运营实践三种
【基金项目】
：
全民所有自然资源资产所有权委托代理机制建立重大专项（121102000000210003）； 矿业权“净矿”出让政策及技术支撑研究（121102000000200005）；
论文部分内容阅读
建立健全地下空间开发利用中的自然资源资产产权体系，解决权利交叉、缺位等现实问题，是有效推动地下空间开发利用工作的重要支撑。文章以盐穴地下空间为研究对象，基于法理学分析与案例研究方法，解析盐穴地下空间开发利用过程中的自然资源资产产权体系。研究发现，盐穴等深层地下空间开发利用活动应以地下空间所有权“肯定说”为法理逻辑起点，突出地下空间作为独立物权客体的法律地位。在归纳总结我国盐穴储气库建设运营实践三种模式的基础上，针对当前盐穴地下空间开发利用中存在的产权体系不完整、权利行使无依据、权利类型相冲突等问题，从强化土地、矿产、地下空间等多种资源协同利用的角度，提出协调盐穴地下空间开发利用中产权关系的政策优化建议：①明确盐穴地下空间建设用地使用权独立于采矿权；②厘清采矿权人行使地下空间使用权的条件；③畅通采矿权转让、租赁、废弃核销等机制；④探索盐穴地下空间开发利用改革试点。
其他文献
文章运用文献资料法、逻辑分析法等研究方法，分析了疫情防控时期国内健身行业的发展状况，并结合第七次全国人口普查数据，从宏观上分析了健身行业未来的发展趋势，提出了一些相应的发展建议，以期促进健身行业持续稳定地获得良性发展。
＜正＞可摘局部义齿、全口义齿修复是牙列缺损、牙列缺失的主要修复方式，而确定正确的颌位关系是修复成功的必要条件。本文简析颌位关系记录方法的进展，以期对口腔修复提供参考。1 概要咀嚼系统的健康与稳定是口腔修复治疗的目标之一，包括牙列、颞下颌关节（Temporomandibular joint, TMJ）、咬合、肌肉及神经等多方面，其间是互相影响的关系[1]。下颌边缘运动时，
通过对小型水下机器人（Autonomous Underwater Vehicle, AUV）驱动装置进行设计，实现其前后方向上的悬停控制，提高在实际应用中的运动稳定性和作业精确度，以黑鲈鱼为仿生对象，通过影像观察、解剖分析等方法获取其胸鳍的结构模型、运动原理和动作参数。采用仿生设计方法，模拟构建一种类似黑鲈鱼胸鳍结构的驱动装置，并通过流体动力学仿真，验证该驱动装置在悬停控制上的有效性。结果表明：该
＜正＞2014年10月25~26日,由杭州水处理技术研究开发中心有限公司及中国海水淡化与水再利用学会等5家单位联合主办的中国工程院"气候变化背景下水环境保护"院士高峰论坛暨第二届海水淡化与水再利用西湖国际论坛在杭州召开。杭州水处理技术研究开发中心郑根江主任、浙江大学张宏建副校长、国家发展改委环资司杨尚宝处长先后致辞。来自全国各地100多家高校、科研院所和水处理企业的230余名嘉宾出席了大会。许健民
本文研究焦点是恶意拒绝服务（DoS）攻击下智能电网经济调度问题。以发电实际情况为出发点,建立考虑环境污染代价的新型分布式优化模型。为节省有限的带宽资源,提出一种新的分布式事件触发方案,以在通信网络遭受恶意DoS攻击时保持信息物理电网系统的弹性和经济性。然后,根据梯度下降算法设计一种多智能体一致性协议解决最小化问题,并从最优性和稳定性角度分析系统发电成本最小化的前提。最后,通过单区域10发电机组模拟
盐穴储气库建库的选区及建设需精确落实膏盐组盐岩段内盐群中盐岩层、隔夹层的纵横向变化,尤其是落实建库区内及周边断裂系统及层间微小断层、裂隙分布特征。常规三维地震勘探难以满足这一地质需求,采用小面元、高密度、宽方位和宽频地震采集技术以及"两宽一高"配套处理、解释技术是解决盐穴储气库选区和建设方案设计的有效方法。本文以2021年河南YX盐穴储气库三维地震勘探为例,通过对盐穴储气库建设地质需求的分析,指出
建设工程价款优先受偿权制度的设立目的在于维护建设工程价款的特别优先权，而“无限制”状态的破产撤销权最易对建设工程价款优先受偿权的实现产生冲击，“不清晰”状态的消费者超级优先权也易影响建设工程价款优先受偿权的实现。强调建设工程价款优先受偿权为法定优先权能够缓解破产撤销权的冲击。同时，这一定性对建设工程价款优先受偿权行使程序的明确具有促进作用，并且有利于应对实践中出现的优先受偿权实现新情况。在破产程序
在建设工程施工合同案件中,工程欠款问题涉及因素较多,容易产生不良社会影响。为解决该问题,早在1999年,我国法律就已规定了建设工程价款优先受偿权。随后,我国又颁布了一系列司法解释,逐步构建起了建设工程价款优先受偿权制度。尽管该制度在我国已运行多年,颇具成效,但相关学术探讨和司法争议依然存在。关于建设工程价款优先受偿权的权利属性、适用范围、主体、对象、起算点等方面众说纷纭。2020年新出台的《民法典
建设工程价款优先受偿权是承包人保障自身利益的一项重要权利,虽然经过了从《合同法》阶段到《民法典》阶段,建设工程价款优先受偿权得到了不断的完善,但其行使时与其他权利之间的冲突仍然不可避免。从建设工程价款优先受偿权的主体与范围出发,了解建设工程价款优先受偿权与在建工程抵押权、购房者期待权之间的冲突,以及数个优先受偿权主体之间冲突的原因与形式,从而寻找解决方式,使建设工程价款优先受偿权与其他权利能够最大
《中华人民共和国民法典》第807条规定的建设工程价款优先受偿权制度,在矫正发承包双方地位失衡,遏制发包人拖欠工程款等方面发挥着重要作用。然而,该制度在适用过程中,由于缺乏明确规定,正面临着一些新问题,如实际施工人能否代位行使优先受偿权、工程价款债权的受让人是否享有优先受偿权、垫资款能否纳入优先受偿的范围、工程价款优先受偿权的放弃问题等。经实践考察,不同法院对于上述问题认识不一,同案不同判现象时有发