【摘 要】
：
[目的]探讨老年慢性心力衰竭患者氨基末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)和尿酸(UA)水平与心功能分级、预后的相关性.[方法]选取2016年10月至2017年8月本院收治70例老年慢性心衰患
【机 构】
：
安徽省六安市中医院,安徽 六安,237000
论文部分内容阅读
[目的]探讨老年慢性心力衰竭患者氨基末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)和尿酸(UA)水平与心功能分级、预后的相关性.[方法]选取2016年10月至2017年8月本院收治70例老年慢性心衰患者的临床资料,对不同心功能分级和预后患者的血清NT-proBNP、UA水平进行比较,对其相关性进行分析,并绘制ROC曲线获得观察指标对预后的预测价值及切点值.[结果]血清NT-proBNP、UA水平均随着心功能分级的升高而升高,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).相关性分析显示,NT-proBNP、UA水平与心功能分级均呈正相关(rNT-proBNP=0.143,P=0.006＜0.05;rUA =0.115,P=0.026＜0.05).治疗后预后不良组和预后良好组NT-proBNP、UA水平均较治疗前明显降低,而预后不良组治疗前、治疗后NT-proBNP、UA水平均明显高于预后良好组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).NT-proBNP预测患者预后不良的ROC曲线图显示,当NT-proBNP水平为10850 pg/mL时敏感性和特异性最高,分别为73.4％和72.0％;UA预测患者预后不良的ROC曲线图显示,当UA为436.4 μmol/L时敏感性和特异性最高,分别为60.3％和64.1％.[结论]老年慢性心力衰竭患者心功能分级越高其血清NT-proBNP、UA水平越高,患者预后越差,两者对判断患者预后有一定的指导作用.
其他文献
目的:分析贝那普利治疗腔隙性脑梗死伴高血压患者的临床疗效.方法:选取2015年8月~2016年7月我院收治的82例腔隙性脑梗死伴高血压患者,根据随机数字法分为观察组41例和对照组4
数学学科自身具有较强的系统性和严密的逻辑性。教师在数学教学过程中，往往会偏重于对学生的逻辑思维能力的培养，很少允许学生在学习过程中有大胆的猜测，忽视了对学生直觉思维的培养。而直觉思维恰恰是创造思维中不可缺少的组成部分。 充分发挥学生主体地位 心理学研究表明，良好的情绪能使学生的精神振奋，不良的情绪则会抑制学生的智力活动。因此，教师要为学生创设一种和谐、平等的学习氛围，在这种氛围中，学生身心放松
心理学研究认为：人学习各种知识都有最佳年龄期。3岁至5岁是学习语言的关键时期。这阶段的幼儿正是接受语言能力最强的时期，也是语言发展最迅速的时侯。由于小班的孩子年龄较小，所以在语言发展方面较为不足。表现在：同伴之间缺少交流，活动课上多数幼儿不愿发言、不敢大方地面对集体发言，讲述时不完整等。因此，如何抓住这阶段小班幼儿的年龄特点，把握好小班幼儿语言发展的最佳期，促进幼儿语言有效的发展尤为关键。 培养
为探究吕家坨井田地质构造格局,根据钻孔勘探资料,采用分形理论和趋势面分析方法,研究了井田7
记得一本书上写道：美国有一个女教师，她长得很漂亮，走到哪里，哪里人眼睛一亮，瞳孔放大，说明这个人极其漂亮。她的学生，尤其是男同學非常想得到这个老师的青睐。在一次毕业典礼上，有一个叫罗斯的学生被这个教师点名，让他代表毕业生发言。这个罗斯学生发言了，发言完了之后，这个老师在台上出乎意料、非常个性化地当场亲吻了他一下，引起下面一阵骚动。在骚动的人群里，有一个低年级的男学生，看在眼里急在心里。典礼一结束，
美国中小学的研究性学习，即“探究性学习”和“基于问题的学习”，它们二者没有实质的区别，都以培养学生的问题意识、生成新知识的能力和批评性思维的习惯为宗旨和目标，都是要求学习者实现主体性的参与，学习的过程都是在问题情景中进行的。前者突出强调学习过程的性质是探究，而不是填鸭式的说教；后者强调学习过程的组织是以问题为中心的，而不是现成内容在师生间的机械位移。 学习过程中的问题提出 在美国中小学，所谓“
学校心理干預指在确诊的基础上，采用一系列适合学生的心理治疗方法对学生心理问题及行为进行矫正的过程。国外多数国家心理干预大致分为：认知、情感、社会技能、学习指导、心理卫生和职业选择指导。干预的模式可分为一对一、小组或会诊咨询。在干预计划的制订与实施过程中，学校心理学家的正确评估能力，分析、解决实际问题的能力，与人沟通的能力等非常重要。 调整不利于学生发展的因素 比喻，在英国，实行干预计划时，总体