论文部分内容阅读
【摘 要】 文本提出对思想政治课改革要进行辩证思考的观点，分别从对新教学方法的思考、对传统教学方法的再认识、取长补短的，综合运用三个方面加以论述，从而提出：对教学方法的改革，持辩证的态度是十分必要的，这个不仅能够提高思想政治课的教学质量，还有助于把素质教育落到实处。
【关键词】 思想政治课 新教学方法 传统教学方法 辩证
当前，许多政治老师对思想政治课教学进行了有益的探索，出现了一些新的教学方法。教学方法的改革，为思想政治课的教学注入了生机和活力。但与此同时，有些老师却完全抹杀传统教学法的有效功能，全盘否定了传统教学法。笔者认为这是一个误区，对思想政治课教学方法的改革应持辩证的态度，应将传统教学法和新教学方法有效地结合在一起。
１ 对新教学方法的思考
思想政治课出现的新教学方法，主要有：研究型教学法、自学型教学、合作型教学法、问答型教学法等等。这些方法的共同点是：第一，从目的上看，把发展学生的能力放在突出的位置上，培养学生的创新意识与实践能力。第二，在课堂的结构上，改变感知和教材过程中听与读的比例，普遍减少教师讲课时间，增加学生自主学习时间。第三，在教学过程中，突出自主、探究、合作性的学习，让学生成为学习活动的主人，教师成为学生的组织者和合作者，而不是权威的讲授者。目前我们见到的这些新方法并不是完美的。它和任何其他事物一样都具有两重性，既有合理的一面，同时也存在局限性。与传统的以讲授法为主的五环节课模式相比，笔者认为新模式有以下几点不足：第一，在同样时间内，学生接受的有效信息量减少。第二，学生系统地掌握知识体系的效率低于传统教学。第三，对学生的思想教育问题突出不够，甚至可以说在不同程度上削弱了。由于种种原因，许多新的课堂教学模式往往带有形式主义的毛病。
２ 对传统教学方法的再认识
随着对新教学方法探索的深化，已经比较广泛地引起人们对思想政治课教学方法改革的辩证思考，有更多的人在肯定和吸收各种新教法优点的同时，注意到这些新教法不足之处，并努力加以克服：对传统教学法的作用和地位也重新进行了再认识。在这里笔者摘录一些评价：满堂灌、注入式、填鸭式、死记硬背、高分低能、单调呆板、枯燥无味、压抑能力发展、窒息学生智慧、信息单向传递、学生完全处于被动地位、理论严重脱离实际、青少年学生思想问题严重等等。这些批评不无根据，在一定程度上也反映了思想政法课教学中存在的问题。教学方法问题是思想政治课中一个重要问题，但并不是问题的全部。还存在教学指导思想、考试成绩的评定、教材、学生的思想状况等问题。教学中的弊病是客观存在的，但归咎于传统教学又是不公正的。传统教学并不总是满堂灌，它甚至根据学生的年龄特征严格限制连续讲授时间。讲授中插着设问、质疑、图表、练习等手段，可以把课堂教学组识得张驰结合、松紧得当，生动活泼。当然传统教学也决不总是单调呆板、枯燥乏味的，这不仅取决于教学内容，而且更取决于教师的教学技巧的高低。在传统的教师的讲授中，那充实的内容、深刻的思想、幽默风趣和具有说服力的语言，对学生具有很强的感染力。一堂以讲授为主的成功的传统教学课，是能极大地激发学生的兴趣，产生巨大吸引力的。成功的传统教学法决不会使学生处于被动地位，决不阻碍学生的能力发展。
３ 取长补短，综合运用
我们在教学中不能凭个人主观意志把某种教学方法死板专一地应用在某项任务，某种内容，和对某类学生的教学上，而是要求教师要善于从实际出发，依据学生心理特征、学生的知识、智力水平和教学内容、教学任务等情况灵活选定和综合运用两种教学方法。譬如，当某些教材的教学任务是向学生系统传授新原理、新概念，而这些新知识是既抽象又难懂的，这样就是采用传统的讲授法了。如果采用其它新方法是很难使学生对原理、概念达到深刻理解、牢固记忆的。笔者认为不能把传统教法与新教法截然分开，而应该取长补短，综合运用，把传统讲授与学生自学、讨论等形式相结合，既注重发挥教师设疑释疑的主导作用，同时也注重调动学生的学习积极性，发展学生各方面的能力，发挥学生的主体作用，这样才能达到既掌握知识又发展能力的良好教学效果。
因此，对于教学方法的改革，持辩证的态度是十分必要的，这不仅能够提高思想政治课的教学质量，还有助于把素质教育落到实处。
【关键词】 思想政治课 新教学方法 传统教学方法 辩证
当前，许多政治老师对思想政治课教学进行了有益的探索，出现了一些新的教学方法。教学方法的改革，为思想政治课的教学注入了生机和活力。但与此同时，有些老师却完全抹杀传统教学法的有效功能，全盘否定了传统教学法。笔者认为这是一个误区，对思想政治课教学方法的改革应持辩证的态度，应将传统教学法和新教学方法有效地结合在一起。
１ 对新教学方法的思考
思想政治课出现的新教学方法，主要有：研究型教学法、自学型教学、合作型教学法、问答型教学法等等。这些方法的共同点是：第一，从目的上看，把发展学生的能力放在突出的位置上，培养学生的创新意识与实践能力。第二，在课堂的结构上，改变感知和教材过程中听与读的比例，普遍减少教师讲课时间，增加学生自主学习时间。第三，在教学过程中，突出自主、探究、合作性的学习，让学生成为学习活动的主人，教师成为学生的组织者和合作者，而不是权威的讲授者。目前我们见到的这些新方法并不是完美的。它和任何其他事物一样都具有两重性，既有合理的一面，同时也存在局限性。与传统的以讲授法为主的五环节课模式相比，笔者认为新模式有以下几点不足：第一，在同样时间内，学生接受的有效信息量减少。第二，学生系统地掌握知识体系的效率低于传统教学。第三，对学生的思想教育问题突出不够，甚至可以说在不同程度上削弱了。由于种种原因，许多新的课堂教学模式往往带有形式主义的毛病。
２ 对传统教学方法的再认识
随着对新教学方法探索的深化，已经比较广泛地引起人们对思想政治课教学方法改革的辩证思考，有更多的人在肯定和吸收各种新教法优点的同时，注意到这些新教法不足之处，并努力加以克服：对传统教学法的作用和地位也重新进行了再认识。在这里笔者摘录一些评价：满堂灌、注入式、填鸭式、死记硬背、高分低能、单调呆板、枯燥无味、压抑能力发展、窒息学生智慧、信息单向传递、学生完全处于被动地位、理论严重脱离实际、青少年学生思想问题严重等等。这些批评不无根据，在一定程度上也反映了思想政法课教学中存在的问题。教学方法问题是思想政治课中一个重要问题，但并不是问题的全部。还存在教学指导思想、考试成绩的评定、教材、学生的思想状况等问题。教学中的弊病是客观存在的，但归咎于传统教学又是不公正的。传统教学并不总是满堂灌，它甚至根据学生的年龄特征严格限制连续讲授时间。讲授中插着设问、质疑、图表、练习等手段，可以把课堂教学组识得张驰结合、松紧得当，生动活泼。当然传统教学也决不总是单调呆板、枯燥乏味的，这不仅取决于教学内容，而且更取决于教师的教学技巧的高低。在传统的教师的讲授中，那充实的内容、深刻的思想、幽默风趣和具有说服力的语言，对学生具有很强的感染力。一堂以讲授为主的成功的传统教学课，是能极大地激发学生的兴趣，产生巨大吸引力的。成功的传统教学法决不会使学生处于被动地位，决不阻碍学生的能力发展。
３ 取长补短，综合运用
我们在教学中不能凭个人主观意志把某种教学方法死板专一地应用在某项任务，某种内容，和对某类学生的教学上，而是要求教师要善于从实际出发，依据学生心理特征、学生的知识、智力水平和教学内容、教学任务等情况灵活选定和综合运用两种教学方法。譬如，当某些教材的教学任务是向学生系统传授新原理、新概念，而这些新知识是既抽象又难懂的，这样就是采用传统的讲授法了。如果采用其它新方法是很难使学生对原理、概念达到深刻理解、牢固记忆的。笔者认为不能把传统教法与新教法截然分开，而应该取长补短，综合运用，把传统讲授与学生自学、讨论等形式相结合，既注重发挥教师设疑释疑的主导作用，同时也注重调动学生的学习积极性，发展学生各方面的能力，发挥学生的主体作用，这样才能达到既掌握知识又发展能力的良好教学效果。
因此，对于教学方法的改革，持辩证的态度是十分必要的，这不仅能够提高思想政治课的教学质量，还有助于把素质教育落到实处。