论文部分内容阅读
质疑是“敢于打破砂锅问到底的精神”。质疑是不迷信权威,敢于打破常规的先行者的一种行为,质疑是人类思维的精髓,质疑更是创新的不竭动力。但凡成功的人士无不具备质疑的精神。
“三疑三探”教学模式,犹如一股春风,迅速吹遍大江南北,更像一剂强心剂,为新课改注入新的活力和能量。“质疑”属于“三疑三探”这种新的教学模式的核心更是关键。在课堂中如何培养学生的质疑精神?笔者认为,应从以下三个方面入手。
一、创设情境,大胆质疑
老师在讲授新课之前,首先或利用媒体、互联网等先进手段,搜集丰富多彩的声音、图像、视频等媒体资料,或从文章背景、文章的中心、文章的艺术手法等方面创设情境,激发学生的兴趣,让学生沉浸其中,一上课就进入一种情境氛围,为学生的质疑埋下伏笔。其次,让学生就课堂的问题,分组讨论。讨论过程中大胆地对各种观点进行质疑。从而让学生在不断提问中去质疑,去探究。
当然,这就要求老师要有渊博的知识,丰厚的学识,要让老师经得起学生奇思妙想的“狂轰滥炸”,让每个学生都能感觉老师的学识高深莫测,从而使学生对老师的崇拜之情油然而生,只有这样才能更加激起学生的好奇心和求知欲。
二、因势利导,不断质疑
学生质疑的问题有共性的,有个性的,有简单的,有复杂的,有一步解决的,有分步解决的。这时,教师就要有步骤分层次地列出问题提纲因势利导。个性的简单的问题采取“兵教兵”的方法在同桌之间解决,稍复杂的问题小组继续讨论解决,棘手的问题要集集体智慧解决。
在学生质疑的过程中,老师还要引导学生质疑一些高质量的问题,如对于存在多元主题的文章或者存在一题多解的练习或试题,教师要有意识、有目的地提出一种看法或解法,让学生从其他角度或试图用其他方法去解题。同时还要让学生不仅知其然还要知其所以然。如《过秦论》一文中,不仅要知道“仁义不施而攻守之势异也”是作者表达的一种观点,还要让学生知道为什么会出现如此之结果。进而达到让学生明白秦王朝发展过程中攻势与守势的变化,乃至作者的整体写作思路以及撰写此文之目的,不仅是“过秦”更在于讽喻当时的统治者。通过质疑——解疑——追疑——再质疑这个过程,让学生在思考的过程中不断地提出问题,发现问题,思考问题,探究问题,解决问题。
三、博采众长,众人释疑
质疑的出发点是激发兴趣,提出问题。最终的落脚点是通过质疑解决问题,而且通过质疑去检验所学的知识、理论方法是否正确。而在质疑——释疑的过程中,我们知道每个学生对同一个问题的认知是不尽相同的,这就要求同学们要学会倾听,在倾听中质疑、解疑。常言道:“会听听门道,当个内行人”,当我们的学生听出了门道,成为内行人之时,就能吸取精华,博采众长。他山之石可以攻玉,通过他人的回答,来拓展自己的思路。通过倾听他人的解答,理解问题的来龙去脉,了解书本上没有的知识,从而拓宽自己知识的广度和深度,为提高自己的创新能力打下坚实的基石。
总之,学贵有疑。质疑是开山斧,质疑是敲门砖,质疑是创新的前提,质疑是创新的源动力。如果学生们勇于质疑、不断质疑,他们的学习效率能不提高吗?如果学生们解决了问题,他们的创新力还会差吗?
“三疑三探”教学模式,犹如一股春风,迅速吹遍大江南北,更像一剂强心剂,为新课改注入新的活力和能量。“质疑”属于“三疑三探”这种新的教学模式的核心更是关键。在课堂中如何培养学生的质疑精神?笔者认为,应从以下三个方面入手。
一、创设情境,大胆质疑
老师在讲授新课之前,首先或利用媒体、互联网等先进手段,搜集丰富多彩的声音、图像、视频等媒体资料,或从文章背景、文章的中心、文章的艺术手法等方面创设情境,激发学生的兴趣,让学生沉浸其中,一上课就进入一种情境氛围,为学生的质疑埋下伏笔。其次,让学生就课堂的问题,分组讨论。讨论过程中大胆地对各种观点进行质疑。从而让学生在不断提问中去质疑,去探究。
当然,这就要求老师要有渊博的知识,丰厚的学识,要让老师经得起学生奇思妙想的“狂轰滥炸”,让每个学生都能感觉老师的学识高深莫测,从而使学生对老师的崇拜之情油然而生,只有这样才能更加激起学生的好奇心和求知欲。
二、因势利导,不断质疑
学生质疑的问题有共性的,有个性的,有简单的,有复杂的,有一步解决的,有分步解决的。这时,教师就要有步骤分层次地列出问题提纲因势利导。个性的简单的问题采取“兵教兵”的方法在同桌之间解决,稍复杂的问题小组继续讨论解决,棘手的问题要集集体智慧解决。
在学生质疑的过程中,老师还要引导学生质疑一些高质量的问题,如对于存在多元主题的文章或者存在一题多解的练习或试题,教师要有意识、有目的地提出一种看法或解法,让学生从其他角度或试图用其他方法去解题。同时还要让学生不仅知其然还要知其所以然。如《过秦论》一文中,不仅要知道“仁义不施而攻守之势异也”是作者表达的一种观点,还要让学生知道为什么会出现如此之结果。进而达到让学生明白秦王朝发展过程中攻势与守势的变化,乃至作者的整体写作思路以及撰写此文之目的,不仅是“过秦”更在于讽喻当时的统治者。通过质疑——解疑——追疑——再质疑这个过程,让学生在思考的过程中不断地提出问题,发现问题,思考问题,探究问题,解决问题。
三、博采众长,众人释疑
质疑的出发点是激发兴趣,提出问题。最终的落脚点是通过质疑解决问题,而且通过质疑去检验所学的知识、理论方法是否正确。而在质疑——释疑的过程中,我们知道每个学生对同一个问题的认知是不尽相同的,这就要求同学们要学会倾听,在倾听中质疑、解疑。常言道:“会听听门道,当个内行人”,当我们的学生听出了门道,成为内行人之时,就能吸取精华,博采众长。他山之石可以攻玉,通过他人的回答,来拓展自己的思路。通过倾听他人的解答,理解问题的来龙去脉,了解书本上没有的知识,从而拓宽自己知识的广度和深度,为提高自己的创新能力打下坚实的基石。
总之,学贵有疑。质疑是开山斧,质疑是敲门砖,质疑是创新的前提,质疑是创新的源动力。如果学生们勇于质疑、不断质疑,他们的学习效率能不提高吗?如果学生们解决了问题,他们的创新力还会差吗?