糖尿病护理中健康教育临床护理路径的应用效果

来源 :婚育与健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:edercito
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】目的:探讨糖尿病护理中健康教育临床护理路径的应用效果。方法:将我院2020年1月至12月期间100例糖尿病患者,双盲随机法分两组。对照组给予常规健康教育,观察组实施健康教育临床护理路径。比较两组护理前后空腹血糖和餐后两小时血糖水平、糖尿病知识掌握度、血糖控制达标率。结果:观察组空腹血糖和餐后两小时血糖水平优于对照组,糖尿病知识掌握度高于对照组,血糖控制达标率高于对照组(P<0.05)。结论:糖尿病患者实施健康教育临床护理路径效果确切,可有效改善患者的血糖情况,提高糖尿病知识掌握度,提高血糖控制达标率,值得推广和应用。
  【关键词】糖尿病;健康教育;临床护理路径;应用效果
  近年来,糖尿病成为一种慢性疾病,且发病率较高,加剧了我国的老龄化。现在尚无根治的办法,只能通过控制血糖水平,维持患者正常生活。通过研究发现,对糖尿病患者进行积极的治疗及护理干预,能有效地减轻患者的痛苦,提高生存质量。但是,一些报告和实践表明,部分患者对疾病知识认识不足,导致治疗不重视,生活质量下降,导致疾病复发,影响患者的生存。作为一种护理模式,临床护理路径已被广泛采用。这是一种通过日程表来确定护理步骤、内容、规则和目标的方法[1]。本研究探析了糖尿病护理中健康教育临床护理路径的应用效果,报道如下。

1 资料和方法


  1.1 一般资料
  将我院2020年1月至12月期间100例糖尿病患者,数字表随机法分两组。每组例数50。观察组,男38例,女12例,年龄41岁~71岁,平均年龄(53.12±2.21)岁。对照组,男36例,女14例,年齡32岁~70岁,平均年龄(53.45±2.01)岁。两组一般资料统计(P>0.05)。
  1.2 方法
  对照组给予常规健康教育, 观察组实施健康教育临床护理路径。在病人住院期间,护士应询问和了解病人对健康教育的需求,并以病人为中心做好护理工作。主治医师、护士长、护士要根据病人的实际情况,制定出健康教育的临床护理路径。对糖尿病病人进行健康教育的临床护理途径主要包括:(1)糖尿病病人入院时,护士应介绍医院环境、合格医生、护理人员和有关规章制度;发放糖尿病健康教育路径表,向其说明内容;对常规检查项目进行合理评价;并对相关注意事项进行说明。(2)在住院1天~2天中开展糖尿病相关疾病知识的宣传教育,及时观察病人的病情变化;(3)在住院3天~4天开展饮食教育,介绍糖尿病饮食原则,指导病人根据自己的情况制定饮食计划,确保病人合理饮食。(4)入院后第5天~6天进行糖尿病相关药物的宣传教育,讲解不同药物、治疗效果、用法、可能出现的不良反应及处理办法;(5)入院后第7天~8天,对病人进行自我管理方面的宣传教育,指导病人做好口腔、眼镜、皮肤的日常护理。(6)入院后第9天~10天应用运动疗法,根据病人的实际情况选择适当的运动方式和量,说明运动时应注意的事项,让病人在离开医院前掌握自我监测血糖、尿糖的方法。
  1.3 观察指标
  比较两组护理前后空腹血糖和餐后两小时血糖水平、糖尿病知识掌握度、血糖控制达标率。
  1.4 统计学处理
  采用SPSS 23.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用(%)表示,进行χ2检验,计量资料采用(χ±s)表示,进行t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果


  2.1 空腹血糖和餐后两小时血糖水平
  护理前两组空腹血糖和餐后两小时血糖水平比较(P>0.05),护理后两组均显著降低,而其中观察组空腹血糖和餐后两小时血糖水平显著低于对照组(P<0.05),见表1。



  2.2 两组糖尿病知识掌握度比较
  观察组的糖尿病知识掌握度比对照组高(P<0.05)。观察组的糖尿病知识掌握度是(95.21±3.45)分,而对照组的糖尿病知识掌握度是(84.45±2.01)分。
  2.3 两组血糖控制达标率比较
  观察组的血糖控制达标率96.00%比对照组80.00%高(P<0.05)。

3 讨论


  近几年糖尿病的发病率很高,至今没有根治的方法。要改善症状、提高生活质量,必须有效地控制血糖。一项研究指出,对糖尿病患者进行有效的治疗和临床护理干预,不仅能有效地改善他们的病情,而且能提高他们的生活质量,这已得到患者及其家属的认同。而糖尿病治疗最重要的是控制血糖[2]。
  采用临床护理路径模式进行健康教育,全面开展饮食、运动、运动、药物、运动自我监测等方面的健康教育。按照路径内容开展教学,可提高病人自理能力,可使健康教育更具组织性、针对性、计划性和预见性,使病人及时了解有关信息,增强自我保护能力。并根据护理路径,逐步、分阶段、健康指导,避免传统护理模式中由于忙碌因素而导致的疏忽或遗漏,整合整体护理理念,做到以人为本,有利于提高护士护理服务积极性,提高医患沟通效率,及时发现并纠正病人缺陷,提高服务质量,使病人更满意。
  综上,健康教育临床护理路径在糖尿病患者中实施效果确切,能有效改善患者血糖状况,提高患者糖尿病知识掌握度,提高血糖控制达标率,值得推广应用。
  参考文献
  [1] 杨丽娜.临床护理路径在2型糖尿病患者健康教育中的应用效果分析[J].现代实用医学,2021,33(3):362-363.
  [2] 梁锦云,范颖,陈尧.健康教育临床护理路径应用于糖尿病临床护理中的效果分析[J].糖尿病新世界,2021,24(5):9-12.
其他文献
【摘 要】目的:探讨分析人性化护理联合细节管理在儿科病房中的应用效果分析。方法:以2019年1月至2021年1月为期限,选取90例在我院儿科病房中进行治疗护理的患儿作为研究对象,进行分组研究。实验组进行人性化护理联合细节管理,对照组进行常规护理措施。观察对比两组患儿的护理质量,对比两组患儿护患纠纷、并发症、护理差错、护理满意度。结果:实验组健康教育评分为(97.11±1.14)分,初级卫生保健评分
期刊
【摘 要】目的:探讨循证护理干预对类风湿关节炎(RA)患者生活质量的影响。方法:将我院2020年1月至8月期间60例RA患者,信封随机法分两组。对照组给予常规护理,实验组实施循证护理干预。比较两组护理前和护理后SF-36得分、满意评分。结果:实验组SF-36得分、满意评分和对照组比较,存在显著差异(P0.05)。  1.2 方法  对照组给予常规护理,实验组实施循证护理干预。根据以往存在的同类患者
期刊
【摘 要】目的:观察中医综合疗法对青少年轻度近视的临床疗效。方法:本次研究选择了2019年1月至2020年1月期间内在我院治疗近视的98例青少年展开研究,将其随机进行分组,每个小组49例,命名为观察组、对照组,其中观察组采用的是中医综合疗法展开治疗,而对照组则采用常规西医方法。治疗结束后对实际的治疗效果进行对比。结果:通过对治疗效果进行分析和对比可以了解到,应用中医综合方法进行治疗的观察组中治疗总
期刊
【摘 要】目的:探究个性化护理在儿科病房管理中的有效应用。方法:采用往期回顾形式,选取2020年3月至2021年3月间在我院儿科室进行治疗的140例患儿,在分析其临床资料后,将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组平均70例患儿。对照组患儿进行常规护理的干预,而观察组在对照组常规护理干预的基础上加入个性化护理的措施,观察并统计两组患儿的护理成效。结果:经过一年时间的护理服务,两组的护理成效有较大的
期刊
【摘 要】目的:探讨中药炮制火制法对临床用药的影响。方法:此次研究对象为近年来在我院接受中药治疗,应用白术相同方剂进行治疗的120例患者,結合中药炮制火制法不同炮制方式将患者分成四组,比较四组患者所获取的临床治疗效果。结果:通过实验观察,四组患者的临床治疗总有效率不存在明显差异(P>0.05),不具有统计学意义。结论:炮制过后中药药效会得到一定加强,然而不同中药炮制火制法对于临床用药的影响不大,临
期刊
【摘 要】目的:分析中医针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取2020年6月至2021年6月的60例腰椎间盘突出的患者,比较患者自身在治疗前后的临床疗效,其中男39例,女21例,年龄29岁~49岁,平均年龄(39.59±4.76)岁。根据患者自身病情的不同采取腰部及下肢各个穴位共同针刺方式进行研究。每周针灸3次,治疗4周,采取VAS、JOA评分标准,根据治疗前后VAS、JOA评分结果进行统计
期刊
【摘 要】目的:探讨门诊输液室实施健康教育护理干预的临床护理效果。方法:抽取我院在2020年1月至2021年7月期间收治的输液治疗的患者60例作为本次研究对象,根据护理方案不同分为两组,对照组实施常规的护理措施,观察组实施健康教育护理干预,比较两者患者的临床护理效果。结果:观察组经健康教育护理干预后相关疾病知识掌握情况的各项评分均优于对照组;比较满意度方面观察组的满意度总分高于对照组,组间的数据存
期刊
【摘 要】目的:分析在糖尿病住院患者中,应用品管圈对于降低其低血糖发生率的作用。方法:选取我院于2021年1月至6月收治的患者80例进行分析,随机分两组。对照组采用常规护理,观察组采用品管圈。对比两组患者的低血糖发生率、不遵医行为发生率及护理满意度。结果:观察组患者的低血糖发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组不遵医行为发生率低于对照组(P0.05),有可比性。  1.2 方法  对照组用常
期刊
【摘 要】目的:探究在手术室护理中引入人文关怀护理理念的临床应用价值。方法:选取2020年3月至2021年3月期间于我院接受手术治疗的104例患者作为此研究对象,并依据所采用护理干预措施不同将上述患者划入到研究组和对照组中,每组各52例患者。其中,对照组患者予以常规手术室护理干预措施,而研究组则在此基础上引入人文关怀护理理念,最后对两组患者经不同护理干预后的相关指标进行对比分析。结果:经对比研究数
期刊
【摘 要】目的:探讨健康教育联合延续性护理对脑外伤术后患者生活质量的影响情况。方法:选取我院在2020年3月至2021年3月期间收治的80例脑外伤经手术治疗患者作为本次的研究对象,并随机将其分为对照组和观察组,对照组实施健康教育,观察组实施健康教育联合延续性护理,观察并对比两组患者术后神经缺损程度评分、术后康复时间以及生活质量情况。结果:观察组术后神经缺损程度评分明显低于对照组,术后康复时间显著短
期刊