论文部分内容阅读
背景:网球运动员有氧能力水平的高低将直接影响其专项运动表现,在多种有氧能力测试中实验室递增负荷跑台测试（TT）为金标准测试,专项递增负荷击球测试（ST）的生理负荷形式最具专项性,但对仪器设备需求较高不易实施。而Yo-Yo IR1测试（YYIR1）涵盖了网球运动中除上肢工作与击球以外的其他特性且易于实施,但缺乏充足的研究结果表明其适用于网球运动员的有氧能力评估。目的:探究与实验室递增负荷跑台测试（Treadmill Test,TT）相比,Yo-Yo IR1测试（YYIR1）、专项递增负荷击球测试（Specific Test,ST）是否也能作为评价大学生网球运动员有氧能力的测试方法,分析YYIR1与ST之间的关系,为简化网球运动员专项有氧能力评估提供理论依据。方法:15名大学生网球运动员在三周内进行TT、YYIR1、ST,在所有测试中受试者均佩戴便携式气体代谢分析仪（K5,Cosmed,罗马,意大利）测量与分析测试过程中的呼吸气体,使用EKF-SCOUT分析仪（EKF,德国）测量血乳酸浓度（Lac）。使用单因素方差分析法比较测试指标的组间差异,使用斯皮尔曼相关分析法进行相关性分析。结果:不同测试的:测试持续时长之间的差异具有显著性（TT:698.6±98.6s,YYIR1:471.5±137.7s,ST:1087.4±279.6s;P=0.001,?"#=0.66）;峰值摄氧量(V?O2peak)之间的差异不具有显著性(TT:54.2±5.4 ml·kg-1·min-1,YYIR1:60.2±8.3 ml·kg-1·min-1,ST:56.1±6.2 ml·kg-1·min-1;P=0.054,?"#=0.13);峰值血乳酸浓度(Lacpeak)之间的差异具有显著性（TT:12.07±2.0 mmol/L,YYIR1:15.4±1.6 mmol/L,ST:9.1±1.9mmol/L;P=0.001,?"#=0.68）。YYIR1测试持续时间与ST的V?O2peak显著正相关（P=0.039,r=0.54）。结论:鉴于YYIR1、ST测得的V?O2peak不显著低于TT所测得值,因此三种测试都能作为评价大学生网球运动员有氧能力的测试方法。YYIR1的运动模式具有网球运动的部分专项特性,其测试持续时间与专项性最高的ST所测得的V?O2peak显著正相关,因此YYIR1可被认定为一种能够评价大学生网球运动员部分专项有氧能力且易于实施的场地测试。