互联网和信息科技的高速发展推动了软件行业的迅速增长，我国具备高速增长的IT互联网产业环境和庞大的市场规模，软件产业正处在蓬勃发展时期，具有软件大国的发展潜力。软件产业是信息产业的核心，直接关系到一个国家政治、经济和社会的安全。软件产业的发展实力，逐渐成为一个国家综合竞争实力的衡量指标之一。我国已经明确提出要优先发展信息产业，在社会和经济的各个领域广泛应用信息技术。政府、行业、企业信息化建设都对软件，尤其是应用软件提出了巨大的需求。　　我国的软件企业在当前信息化网络化高速发展、软件产业成为国家战略层面重点行业的背景环境下，应当顺应经济全球化给软件业带来的新趋势，结合本国具体国情，抓住国内产业政策日臻完善、传统制造业信息化改造、通信、计算机、广播电视网络融合发展、以及建设信息化和谐社会等诸多发展机遇，选择适合自身特征、符合发展战略的发展模式。　　本文采用规范研究的方法，比较了全球范围内成功的软件业务模式，运用信息产业部的行业统计数据，借鉴国内有关软件产业的研究成果，同时选取了22家国内上市软件企业的公开财务报告信息，对我国软件企业的业务模式和盈利能力进行了分析阐述。在分析过程中，本文注重理论研究的同时紧密结合实例，使用上市公司最近三年的经营数据统计分析结果作为理论辅佐。在进行盈利能力分析时，除了传统财务指标分析，还结合软件企业的特性，运用了EVA(经济增加值)理论进行盈利能力的分析，从而形成对研究结论的有力支撑。软件产业是国民经济和社会信息化的基础性、战略性产业，对整体经济的发展具有重要的拉动作用。从国际安全和环保的角度考虑，软件产业更是具备可持续发展的广阔前景。　　全球的软件业起步于1949年，从早期的专业服务公司到软件产品公司、企业解决方案公司、大众市场软件产品以及现在的互联网增值服务，日益呈现出空前繁荣的景象。我国的软件产业从20世纪70年代开始，发展到今天，已经进入了快速发展时期。但是我国的软件产业目前处于全球软件产业链的末端，软件企业普遍缺乏核心技术，综合实力较弱。我国的软件业以中小企业为主，企业规模增长存在不足，大型软件企业数量少，其行业带动能力和产品竞争能力都相当缺乏。我国软件企业在几十年的发展过程中，始终伴随着国家对产业政策的逐步完善与调整。我国的产业政策在优化市场结构、鼓励自主创新、规范市场行为、提高企业绩效以及推动平衡发展等方面发挥着积极的功效。随着市场竞争的加剧，创新、技术、市场、人才以及资本整合能力、高效运营能力等等都是决定企业核心竞争力的重要因素，我国的软件企业在这些方面还有很长的路要走。　　全球成功的软件业务模式可以归纳为四种，分别是美国的技术与服务领导型、印度和爱尔兰的出口导向型、德国的企业级应用和自主研发型以及日本的嵌入式系统开发型。美国的软件企业已经取得了先发优势，在全球软件业居于统治地位，而我国的软件业失去了先发优势的机会，目前处在全球软件产业链的末端，因此不具备采用美国模式的条件。在软件出口模式方面，我国的软件企业应当学习印度和爱尔兰的成功外包经验，但是不能把精力完全放在外包服务上，因为这样会把软件业务锁定在低附加值的加工环节上，不利于技术创新，而是应当基于本国庞大的传统产业和巨大的国内市场需求的有利条件，充分抓住有利的政策环境和增长机遇，立足技术创新、注重自主研发，发展自主品牌软件和软件外包服务并重的出口导向业务模式。德国的企业级应用和自主研发业务模式可以为我国软件企业提供很好的借鉴。依托信息技术工业高速发展的背景，我国软件企业应当发展面向国内行业及企业市场的软件应用、系统集成和软件服务业务模式。在软件产品方面充分利用现有的信息技术工业背景，抓住当前互联网时代宽带平台的网络服务机遇，开发行业用户和企业用户基于网络的应用系统软件，积累自身的技术创新实力;在系统集成方面尽快从原来的偏重硬件集成的模式向整体解决方案和技术咨询等增值更高的价值链上游发展，同时加大对服务市场的开拓力度，从单纯的以一次性项目为基础的模式转向一次性集成项目和长期运维服务并重的营收模式。日本的嵌入式系统开发模式强调以硬件带动软件发展。我国与日本在国内市场需求方面具有一些共同点。我国拥有相当的制造业基础，已经成为世界制造中心。因此我国的软件企业应当结合传统产业，利用其进行信息化改造以及数字家电业的发展机遇，大力发展嵌入式软件业务模式。我国的信息化与全面小康社会建设为嵌入式软件发展提供了巨大的市场需求，在当今信息家电成为世界热点的网络环境下，嵌入式软件具有进一步发展的巨大空间。同时，我国拥有集成电路的大批量生产能力，出口的嵌入式应用产品也将迅速增长。国内外巨大的市场为嵌入式软件发展提供了广阔的天地。　　当今世界范围的信息网络经济和全球化经济，使得网络时代的软件业务模式呈现出一些新的特点。主要体现在从传统的软件销售转向以互联网服务为中心的软件业务;从传统的收取软件授权费向免费使用软件，靠收取服务费和广告支持收入的模式盈利;开源软件日益发展，有成为主流软件的趋势。　　在市场种类决定业务模式的今天，我国的软件企业应当基于本国的具体国情，借鉴和学习其他国家软件业成功发展的不同道路，充分利用本国的比较优势，遵循国内国际两个市场并重、技术创新和组织创新同步的原则，努力创建自主软件品牌，扩大企业知名度，提升国际竞争力，形成具有中国特色的软件业务发展模式。从可持续发展的角度，我国软件企业要充分利用巨大的国内市场需求和信息化带动工业化的有利契机，大力发展嵌入式软件;通过加强自主创新全面提升核心技术研发能力，充分利用开源软件的发展模式，积累后发优势;立足本国，利用国际跨国公司的网络积极拓展国际市场，打造民族软件品牌和外包软件服务并重的出口业务模式，增强国际市场影响力;同时，顺应网络时代带来的商业模式新特色，抓住互联网和数字化迅猛发展所带来的无限商机，创造网络时代软件增值与服务业务的新模式。　　我国软件企业由于整体行业较之世界发达国家起步较晚，缺失先发优势，而造成了企业规模普遍偏小，盈利能力不强的状况。本文按照中国证监会对上市公司的行业分类标准，从信息技术行业中的计算机应用服务业类选取了上市软件企业22家作为样本，分别从传统盈利能力指标和EVA(经济增加值)指标两个方面对国内上市软件企业的盈利能力进行了数据统计分析。传统指标中选取了销售净利率、主营业务利润率和净资产利润率三项收益性指标以及主营业务收入增长率、营业利润增长率和净利润增长率三项成长性指标，对软件企业的历史盈利能力和未来盈利能力进行了全面的分析。同时，考虑到软件企业属于高科技企业，技术创新是企业形成可持续发展核心竞争力的关键所在，更适合采用EVA(经济增加值)方法进行盈利能力的评价，因此本文对样本企业进行了2006年EVA(经济增加值)的计算和分析。通过这些分析得出，我国软件企业在盈利能力方面，无论是现实获利能力还是未来成长能力都有待提高。尤其是成长性方面，我国的软件企业急需增强技术创新能力、提高自主产品核心竞争力，以应对复杂激烈的竞争环境，实现可持续发展。　　软件产业被称为二十一世纪最具发展前景的新兴产业之一。我国的软件企业正处在经济全球化所带来的激烈的国际竞争之中，因此，需要全面分析自身的优势与不足，结合外部的机会与挑战，在借鉴其它国家软件业成功发展模式的基础上，选择与本企业特点和战略方向相符合、能够形成核心产品竞争力的业务发展模式，在此基础上积极创新、努力开拓，逐步积累技术和产品实力，增强主业竞争力，进而实现盈利能力和企业规模的提升。　　本文希望通过对我国软件企业业务模式和盈利能力的初浅研究，为我国软件企业的发展提供一些可借鉴之处，进而为解决我国软件企业规模增长不足、盈利能力偏低等问题贡献一点思路。因受到水平的限制以及统计数据采集的局限，本文的研究尚处在起步阶段，更多地偏重理论分析，不够深入和全面，这是今后需要继续努力的方向。