近年来,精神病人引发的恶性刑事案件频繁占据着各大社交平台的热搜,因精神病人在发病期间实施的危害行为具有突发性和随意性,且往往以极其暴力的方式对公共安全及公众生命健康造成严重伤害,因而其刑事责任承担与否的问题屡屡成为舆论焦点,引起社会各界的普遍关注。面对如此棘手的问题,我国在《刑法》、《刑事诉讼法》及其他刑事法律规范中对精神病人的肇事肇祸行为进行了规制,其中刑事强制医疗程序正是为了平衡维护公共秩序和保障精神病人人权而增设的。但就目前的法律条文来看,关于该程序的立法内容仍然过于笼统和模糊,难以应对司法实践中日益复杂的状况,对此仍然存在进一步探讨的空间。本文围绕我国刑事强制医疗程序的改革展开讨论,在总体设置上共分为四个章节:首先,笔者通过将刑事强制医疗与刑事强制措施、行政强制医疗进行对比,进一步厘清刑事强制医疗程序在我国法治体系中的定位。在此基础上,凝练出刑事强制医疗程序在我国法治体系中的价值。其次,笔者通过梳理两大法系中的代表国家关于强制医疗方面的理论和司法实践经验,从中汲取现阶段值得我国借鉴的内容。再次,笔者通过检索大量的司法裁判文书,结合当前立法上的不足,从理论和实践两方面提炼出我国刑事强制医疗程序在启动、审判、执行及鉴定制度中存在的问题,直面刑事强制医疗程序运行中的不足之处。最后,笔者在对上述问题分析的基础上,根据我国司法实践中的具体情况,并结合域外相关国家的有益经验,提出完善我国刑事强制医疗程序针对性的设想。