科学技术的发展,互联网技术的普及,国家政策的相关推动,让科技媒体和科技报道,正在成为一个重点关注的领域,无论是学界还是业界。但随着科学技术在各个行业的渗透,相关问题也随之出现:一是科技媒体的报道内容和报道范围正在脱离学界对于科技媒体和科技报道的含义界定。学界对于科技新闻的定义,是指对科学技术领域的新成果、新发现、新动态的报道,是科学技术领域新近发生的、具有认识价值的事实信息;二是科技新媒体蓬勃发展,而学界对于科技媒体和报道内容的研究多以纸媒为代表的传统媒体为主。这样就造成了学界和业界的脱离,难以察觉这种新变化,也无助于学界研究的提升。因此,本文的研究问题由此产生:对科技新媒体的报道内容进行考察,发现新变化,从而丰富学界关于科技媒体和科技报道的概念。具体来说,以科技新媒体36氪、虎嗅和钛媒体的报道内容为研究对象,通过内容分析法,对报道标题、报道篇幅、报道领域、报道倾向等类目进行量化分析,得出三家媒体在报道上共有的特点和各自的特色,并由此延伸得出科技新媒体及科技报道的最新诠释和不足之处,以期洞悉其中的变化,补充完善学界的界定。需要说明的是,本文筛选的样本是各自团队微信头条推送中的深度报道。之所以限定这两个条件,一是微信公众号已经成为人们获取新闻资讯的重要流量入口,微信头条相当于报纸中的头版位置;二是深度报道的内容领域,体现了媒体在重点关注什么,更便于洞悉科技媒体报道范围在近几年中的变化。因此,根据这两个条件筛选出来的样本,并不全都符合科技报道的概念,而这恰恰是其中的新变化,值得关注和总结。另外,在有余力的情况下,对这些深度报道样本进行研究,对比以往深度报道的相关概念界定,观察分析是否产生了新变化。研究发现,在所选取的深度报道样本中,多数报道还是与科技有关,但也有对文化娱乐等社会热点的追踪报道。具体到深度报道中的科技内容方面,首先,三家科技新媒体都更加关注科技应用领域,尤其是以互联网技术为代表科技公司的各种动态;其次,科技和经济、商业的结合越来越紧密,例如科技投融资、科技公司的商业战略、科技金融等等;再次,科技报道的实际范围和学术界的定义有交叉也有延伸。三家媒体的具体特色上,36氪更倾向报道科技领域公司动态和投融资;虎嗅对于科技外的社会热点、文娱领域比较关注;钛媒体的深度报道更加符合传统的科技媒体的报道范围。不足点方面,三家媒体的深度报道领域比较单一,对于科学技术本身以及科普类的深度报道较少,应在个性中顾及共性问题,具有国际视野,给予科技政策和前沿科技更多的深度解读。对于深度报道本身的研究,由于不是本文的核心问题,所以得出的结论较为粗浅。总体来说,深度报道的特性和学术界的定义保持一致,以3000字以上的长篇为主,以调查揭露内容为主。但在具体的分类上,特稿、特写、深度报道的界限不再明细,而是都被纳入到深度报道的范围。