仲裁作为历史悠久的解决纠纷的方法,一直以来恪守着较为严格的书面形式要求,仲裁协议的效力也仅限于签订协议的双方当事人。但随着现代社会商事活动的复杂性,越来越多的商业行为会对仲裁协议以外的第三人产生影响、或者说需要第三人协同参与才能有效完成,这导致仲裁协议的契约相对性原则受到冲击,各国都在积极探索仲裁协议的效力如何在恰当条件下扩展至确有必要的第三人。而我国的相关法律规定对于仲裁协议书面形式要求比较严格,与商事活动的实践和国际立法趋势不相符合,因此本文在国际法视野下对我国仲裁协议效力扩张的制度设计进行了探索,以起到优化完善的作用。本文首先在引言部分介绍了研究背景和意义、国内外研究综述、研究内容和方法。然后对国际商事仲裁协议效力扩张做了概述,包括国际商事仲裁协议效力扩张的概念、国家商事仲裁协议效力扩张的理论基础、国际商事仲裁协议效力扩张的价值分析等。接下来介绍了国际商事仲裁协议形式扩张的前提条件,包括形式要件的一般要求、《纽约公约》对“书面”含义的解释、《联合国国际商事仲裁示范法》对书面形式的扩大、各国立法对书面形式的进一步扩大等。然后分析了国际商事仲裁协议效力扩张的实践运用,包括合同转让情形下的仲裁协议效力扩张、提单中的仲裁协议效力扩张、代位求偿情形下仲裁协议效力扩张、代理情形下的仲裁协议效力扩张等。然后对我国国际商事仲裁协议效力扩张的现状和存在的问题进行了分析。再对在国际视野下我国国际商事仲裁协议效力扩张提出了优化建议,提出国际视野下我国商事仲裁协议效力扩张的举措,包括完善相关法律制度、规范非签字方的加入程序错误!未定义书签。、保障非签字方的合法权利等。最后是结语,总结了全文观点,客观分析了不足,并指出了下一步研究方向。