作为我国多层次资本市场中重要一员,公司债券市场已经是我国企业获取融资的主要渠道之一,然而我国公司债券市场依然存在一些制约其发展的问题,在这其中债券利差影响因素是学者们研究的热点。Merton的结构化模型为公司债券定价打下理论基础,在此基础上得到的债券信用利差反映着企业对投资者的信用风险补偿。基于以往学者从不同视角对债券利差影响因素进行研究的成果上,本文尝试从信息不对称的视角解释债券利差,即具有信息传递功能的媒体能否有效缓解债券市场上的信息不对称,从而影响债券利差?在我国媒体产业的发展出现了微信公众号、微博等新媒体的今天,对比研究新旧媒体对于资本市场的影响具有一定的理论和现实意义。本文首先梳理了国内外研究公司债券信用利差影响因素和媒体关注在资本市场中作用的相关文献,通过理论分析,本文认为媒体关注能通过信息中介渠道、有效监督渠道、市场压力渠道和感知风险渠道来影响债券利差,并基于以上分析提出相关的假设。其次,本文把媒体分为传统媒体和数字媒体两大类,分别探讨不同类型的媒体关注对于公司债券信用利差的影响。再次,本文把根据媒体报道的基调把媒体报道分为负面报道和非负面报道,一方面可以分析不同的报道态度对于公司债券信用利差的影响,另一方面间接得出负面报道的感知风险渠道。更进一步,本文分析不同产权、不同地域、不同信用评级下媒体关注与公司债券信用利差关系的差别。最后,本文通过信息中介效应检验,验证了媒体关注对公司债券的影响途径。实证结果表明:（1）媒体关注能够降低公司债券信用利差。更具体地,传统媒体关注和数字媒体关注均能降低公司债券信用利差,媒体负面关注不能降低利差。（2）在控制其他条件下,非国有企业、处在发达地区的企业、信用评级较高企业的媒体关注与公司债券信用利差之间的负相关关系更加显著。（3）数字媒体通过信息中介渠道降低公司债券信用利差,传统媒体则不是。（4）高质量的信息发布也能降低公司债券信用利差。本文的创新主要包括两个方面,一方面是研究视角的创新,本文从媒体关注的角度出发,研究其对公司债券信用利差的影响,在一定程度上丰富了债券利差的研究内容;另一方面是媒体报道形式分类的创新,本文对比分析了传统媒体和数字媒体对债券利差的影响,并验证了两种媒体的影响渠道有所不同。