近些年来,我国安全事故频发,如2015年8月12日天津滨海新区爆炸事故、2019年10月10日江苏无锡高架桥侧翻事故、12月4日湖南省浏阳市烟花公司爆炸案等等,案件发生后,相关责任人员被逮捕、判刑,相关政府公务人员被撤销、行政处分,事故虽然会过去,但防止悲剧再次发生的机制还未建立健全,如何从法律制度层面预防此类事故再次发生的风险,从根本上控制工业化时代所蕴含的巨大风险,乃是值得法律专业人士思考之处,本文从监督过失这一理论出发,围绕监督过失犯罪的客观方面展开论述,结合司法实践,以期将监督过失理论贯彻到我国司法实务之中。文章第一部分是对监督过失理论的主要阐述,道明监督过失理论的由来、内涵、特征等内容,从理论和实践出发,指出我国研究监督过失理论对理论和实践上的意义,并且阐明监督过失理论和风险刑法的内在关联。文章第二部分研究监督过失的实行行为。本文从分析过失行为的本质是违反注意义务入手,分析监督者的注意义务的概念与特征,指出监督者的注意义务不同于被监督者的注意义务,监督者的注意义务必须具有能够阻止结果构成要件发生的功能,否则将不能成立监督过失犯罪。在实行行为的概念中,根据“徐某失火案”指出司法过程中对过失犯罪的实行行为概念中所要求的“现实的危险”基本忽略,简单的将行政法上的“不被允许的行为”直接等同于刑法上的“实行行为”,并且指出从结果倒推行为的实行行为判断方式并不有利于预防、消除实行行为。文章第三部分剖析监督过失犯罪的危害结果,从危害结果的内容和类型两个方面展开,文章认为监督过失犯罪结果的内容包括两项即被监督产生了不法行为和构成要件结果实现这两项结果,随后对这项结果包含的要素、特征进一步进行分析;在危害结果类型方面指出两项不能归于监督者责任的结果即监督者已尽必要义务的结果和监督者基于信赖而产生的结果。文章第四部分研究监督过失犯罪的因果关系,因果关系的间接性是监督过失犯罪具有的最明显的特征,在监督过失理论中虽不像风险刑法那样直接宣告摒弃因果关系,但也在一定程度上降低了因果关系的认定标准。本节以真实司法案例为分析研究对象,得出传统因果关系判断方法在监督过失犯罪中“失灵”的结论,提出采用“归因归责”二分法,从事实因果关系和法律因果关系两个层面分析因果关系,从而使因果关系判断更具有科学性。