随着市场经济的不断发展、科学技术的不断进步,商品交易越来越繁荣,消费模式也从以前单一的线下交易演变成线上交易占据了相当重要的一部分。更为高效的购物方式给我们生活带来便捷体验的同时,消费者的弱势地位并未因此得到改变。经营者层出不穷的欺诈手段不断侵害消费者的合法权利,虚构原价便是经营者常用的欺诈手段之一。尽管已有相关法律法规对虚构原价进行规制,但相关法律法规的不完善,导致法院在面对消费者以经营者虚构原价行为提起的消费维权诉讼时,有着不同的论证逻辑。因此,本文在收集经营者虚构原价司法判决的基础上,归纳该类案件司法认定中主要争议,并加以分析,以此提出该类案件的处理策略。本文除了引言和结语外,正文主要由以下三个部分构成:第一部分介绍了虚构原价的基本内容。该部分首先叙述了虚构原价的现象,紧接着列明虚构原价给社会带来的危害,其分别是侵害了消费者和其他竞争者的合法利益、影响了资源优化配置以及不利于社会信用体系的建立。第二部分讲述了虚构原价欺诈的司法认定。笔者通过搜集、归纳案例,在对虚构原价欺诈认定的现况进行简单的介绍后,对虚构原价欺诈司法认定进行实证分析,归纳总结出各地法院在虚构原价欺诈认定案件的审理中主要存在的分歧,其中包括:应否依据部门规章定义原价、虚构原价行为认定需否考察成交记录、应否分析消费者是否陷入错误认识以及经营者行为是否导致消费者产生错误认识。第三部分提出虚构原价欺诈认定的处理策略。针对第二部分法院在认定过程中存在的分歧,结合相关知识进行分析,并提出相应的处理策略。