反馈隐藏信息测试（f CIT）是一种基于事件相关电位的隐藏信息测试的新范式,这种范式在经典隐藏信息测试的基础上为测试者提供了有关他们信息隐藏表现的反馈。因此该范式可以同时采用再认P300和反馈相关的ERP指标进行测谎。之前的许多研究已经表明反馈隐藏信息测试在检测隐藏信息上具有较高的鉴别率。然而目前仍不清楚当测试者使用反测谎措施以及当犯罪信息泄露的情况下,反馈隐藏信息测试是否仍然能有效的对隐藏信息进行检测。因此,本研究共有两个实验。实验一训练被试在反馈隐藏信息测试期间使用反测谎措施考察反馈隐藏信息测试应对反测谎的效应。实验二通过在反馈隐藏信息测试之前告知无辜的被试犯罪相关的信息来考察反馈隐藏信息测试应对隐藏信息泄露的效应。实验一的结果发现,在组分析水平上,再认阶段,反测谎组中犯罪相关刺激诱发的再认P300波幅比无关刺激诱发的再认P300波幅更正,无辜组无显著差异;反馈阶段,反测谎组犯罪相关刺激后出现的反馈诱发的FRN比无关刺激后出现的反馈诱发的FRN的波幅更正,而无辜组的差异不显著;反测谎组犯罪相关刺激后出现的反馈诱发的反馈P300波幅比无关刺激后出现的反馈诱发的反馈P300波幅更正,而无辜组的差异不显著。在个体鉴别水平上,在没有采取反测谎措施的情况下,再认P300的测谎鉴别率较高（AUC=0.82）,而在被试采取反测谎措施的情况下,再认P300的测谎鉴别率明显降低（AUC=0.69）,但反馈相关的ERP指标（反馈相关负波,反馈P300）的测谎鉴别率没有受到反测谎措施使用的影响,反馈P300依然展现出了较高的测谎鉴别率（AUC=0.86）。实验二的结果发现,在组分析水平上,再认阶段,与犯罪组相同,知情无辜组的犯罪相关刺激诱发的再认P300波幅与无关刺激诱发的再认P300波幅差异显著。而反馈阶段,不同于犯罪组,知情无辜组犯罪相关刺激后出现的反馈与无关刺激后出现的反馈诱发的反馈P300和FRN的波幅没有显著差异。在个体鉴别水平上,在犯罪信息没有泄露的时候,再认P300的测谎鉴别率较好（AUC=0.71）,而当犯罪信息泄露的时候,再认P300的测谎鉴别率接近随机水平（AUC=0.56）,但反馈相关的ERP指标（反馈相关负波,反馈P300）的测谎鉴别率没有受到犯罪信息泄露的影响,反馈P300和反馈相关负波依然展现出了较高的测谎鉴别率（AUC=0.78;AUC=0.82）。本研究得出的结论如下:再认P300容易受到反测谎措施和犯罪信息泄露的影响,导致测谎鉴别率下降。反馈隐藏信息测试中反馈相关的ERP指标具有抵御反测谎措施的能力和避免较高假阳性率的潜力。