论文部分内容阅读
近几十年,众多研究者在针对联合事件相关电位技术(event-related potentials,ERP)进行测谎上取得了累累硕果。这些研究大都将隐瞒信息测试范式(Concealed Information Test,CIT)与ERP中的P300成分结合展开探讨。然而众多研究指出基于P300的CIT的测谎率容易受到信息编码程度和反测谎等因素的干扰,因此,不少研究者试图探索新的改进范式。最近有研究提出了一个新的基于P300的CIT范式的变式——反馈隐瞒信息测试范式(feedback Concealed Information Test,f CIT),即在经典的隐藏信息范式下加入基于试次的说谎/诚实的反馈,该研究初步证明了该范式在探测犯罪相关信息上的可行性和有效性。本研究将通过两个实验进一步探讨并系统揭示反馈隐藏信息测试范式的作用机理,帮助实现其在现实场景中的应用。实验一检验了基于P300的反馈隐藏信息测试范式是否可以用来探测自传体相关的信息。实验中被试会被随机分配为间谍和无辜者,然后进行脑电测谎,测谎过程使用Brain Product脑电仪收集信号,被试需要对一系列名字做出认识/不认识的反应,其中间谍组被试为了不被测谎仪测出要隐瞒自己的名字,被试反应之后会得到“诚实+4”或“说谎-2”的即时反馈。实验二检验了基于P300的反馈隐藏信息测试范式中新加入的反馈阶段是否会对传统的再认P300这个测谎指标的测谎鉴别率产生影响,同时重复检验了反馈隐藏信息测试任务在探测犯罪相关信息上的有效性。实验中被试被随机分配为犯罪者和无辜者,首先完成模拟犯罪任务,然后进行测谎,依旧使用Brain Product脑电仪收集信号,测谎过程中一部分被试完成经典的隐藏信息测试范式,另一部分被试完成反馈隐藏信息测试范式,两任务所使用的探测刺激均为与犯罪行为相关的信息,唯一差别是进行反馈隐藏信息测试范式的被试会得到基于其反应的“诚实+4”或“说谎-2”的即时反馈。研究得出以下结论:1、反馈隐藏信息测试可以有效探测自传体相关信息。间谍组间谍姓名相比无关姓名诱发更正的再认P300,无辜者无显著差异;反馈阶段,间谍组无关姓名后跟的反馈比间谍姓名后跟的反馈诱发出更负的FRN,无辜者无显著差异;间谍组间谍姓名后跟的反馈比无关姓名后跟的反馈诱发出更正的反馈P300,无辜者无显著差异。2、反馈隐藏信息测试可以有效探测犯罪相关信息。犯罪组犯罪信息相比无关信息诱发更正的再认P300,无辜者无显著差异;反馈阶段,犯罪组对无关信息的反馈比对犯罪信息的反馈诱发出更负的FRN,无辜者无显著差异;犯罪组对犯罪信息的反馈比对无关信息的反馈诱发出更正的反馈P300,无辜者无显著差异。3、反馈隐藏信息测试范式中基于试次的反馈刺激对再认刺激诱发的再认P300的测谎率没有影响。在f CIT和CIT任务中,探测刺激和无关刺激诱发的P300波幅没有显著差异,再认P300的测谎鉴别率差异亦不显著。4、反馈隐藏信息测试中的三个测谎指标再认P300、FRN和反馈P300均能有效的鉴别出犯罪者和无辜者。