在人类认知世界过程中,空间是最基本的对象之一,预期则是一种与人的认识、观念相联系的抽象世界。空间中的长短、宽窄、高低、粗细、厚薄、深浅、大小、远近等空间量时常会与预期相偏离,汉语中“空间形容词+了”结构的基本功能之一正是传递这种反预期的信息。对于汉语中“空间形容词+了”结构的反预期功能研究,在深化人们对于“空间形容词”的认知和拓展汉语“反预期”的研究范畴都有一定意义。本文绪论部分简要介绍了与“空间形容词+了”结构相关的研究现状。总结出当前“反预期”研究的两个主要方向:“反预期”的信息传递和“反预期”的标记。在此基础上,进一步指出当前“反预期”研究过程中存在的误区和有待继续从“反预期”角度进行研究的语言点。从中我们可以看出,以往的研究并未将“空间形容词+了”作为整体结构纳入反预期的研究范畴,这也是本文研究的价值所在之一。第一章讨论了“空间形容词+了”的反预期功能。首先,从认知和语义特征角度对“空间形容词”进行了分析。其次,将“空间形容词”与动态量标记“了”组合,结合相关“量”范畴的理论,分析“空间形容词+了”反预期功能的形成。第二章讨论了“空间形容词+了”做Vp的补语时,Vp对于“空间形容词+了”反预期功能的影响。首先,结合陆俭明先生对于“Vp+形容词+了”的语法意义研究,分析Vp所表示的行为动作对与之相关的事物所具有的空间性质不同的制约作用。然后,根据不同的制约作用,总结出Vp+“空间形容词+了”表达结果的实现和反预期两种功能区分的理论依据。第三章讨论了“空间形容词+了”反预期量的表达方法。根据“反预期”定量成分的不同,本章首先分析了“空间形容词+了”与“数量短语”的组合。接着,分析了“空间形容词+了”与除“数量短语”以外的其他定量成分的组合。之后,归纳出“空间形容词+了”+“数量短语”与其相似结构的功能差异。最后以“有点”和“太”为例分析“程度副词”对“空间形容词+了”结构反预期量程度的表达。第四章对本文的“空间形容词+了”的反预期研究进行了总结,并指出研究过程中存在的问题与不足。