论文部分内容阅读
目的：对比观察针刺结合Bobath技术与单纯Bobath技术治疗痉挛型脑性瘫痪的临床效果。方法：将60例痉挛型脑瘫随机分为治疗组和对照组,其中治疗组30例,对照组30例。治疗组采用针刺配合Bobath法治疗,对照组采用Bobath法治疗,此外两组均接受常规基础治疗,临床观察3个月。使用粗大运动功能评估量表、脑瘫儿童综合功能评定量表、改良Ashworth痉挛评定量表对治疗前后效果进行比较。结果：1.治疗前两组患儿GMFM量表评分差异无统计学意义(p>0.0 5)；治疗后两组分别与其治疗前相比GMFM评分明显提高,差异有显著统计学意义(p<0.01)；治疗后治疗组相比对照组GMFM量表得分明显提高,差异有显著统计学差异(p<0.01)；2、两组治疗前综合功能积分的比较,差异没有统计学意义(p>0.05),具有可比性。治疗组和对照组治疗后综合功能积分都有明显提高,与本组治疗前比较,差异都有统计学意义(p＜0.05)。说明两组都有提高患儿综合功能的作用。两组治疗后比较,差异有统计学意义(p＜0.05)。3、两组治疗前Ashworth痉挛分级比较,差异没有统计学意义(p＞0.05),具有可比性。治疗组治疗前后Ashworth等级的改善,差异具有显著统计学意义(p＜0.01),对照组治疗前后比较,差异亦有统计学意义(p＜0.05)。说明两组均能改善肢体的痉挛状态。但两组治疗后比较,差异具有统计学意义(p＜0.05)。4.治疗后两组患儿综合功能量表评定结果比较,组间比较,治疗组总有效率为93%,对照组总有效率60%,治疗组效果优于对照组(p＜0.05)。5.两组治疗后痉挛改善情况比较,两组总有效率比较,治疗组总有效率83.3%,对照组总有效率50%,治疗组效果优于对照组(p＜0.05)。结论：1.单纯Bobath疗法治疗痉挛性脑瘫对患儿粗大运动能力、综合功能及痉挛状况都有较好的疗效。2.针刺配合Bobath疗法相比单纯Bobath疗法治疗痉挛性脑瘫效果更明显。3.两法合用临床上操作简单易行,价格低廉,患者有较好依从性,值得推广及进一步探索。