非法证据排除规则具有约束非法取证行为、保障当事人合法权利和促进司法公正的价值,中国式非法证据排除规则虽有自身特点,但仍然具有以上价值。将非法证据排除规则适用于监察机关办理的案件中具有正当性,在监察程序中进行证据资格审查、排除非法证据有诸多意义,不仅有利于《监察法》与《刑事诉讼法》的衔接,更能推动监察机关在反腐败工作上的正确展开,有效防范监察权的滥用。但从监察机关办案情况来看,目前监察非法证据排除规则在适用时面临着诸多问题。就内部而言,《中华人民共和国监察法》及其释义在非法证据排除规则方面的规定过于笼统,监察机关在实践中难以准确适用;就外部而言,监察非法证据与刑事非法证据在条文规定方面存在着一些差异,这使得监察证据的流转面临诸多困难。为了确保非法证据能够在监察程序中被成功扼杀,也为实现监察机关在打击贪腐、推进法治化建设中起到重要作用,需对规则进行一定的完善。除引言外,本文由四个部分组成。第一部分,非法证据排除规则概述。该部分先对非法证据排除规的确立及发展历史进行介绍,进而从刑事诉讼领域切入到在监察领域中确立非法证据排除规则,结合监察机关的特殊定位及所办理案件的性质,对是否需要在监察程序中适用该规则进行了讨论,得出结论——监察非法证据排除规则的适用不仅具有可行性,且具有必要性。第二部分,监察机关适用非法证据排除规则面临的困难。距离《监察法》颁布与监察机关设立已有段时日,目前监察机关在办理案件中适用非法证据排除规则仍面临着诸多困难,该部分结合监察非法证据排除规则的运行方式进行了分析,剖析出存在的部分问题,例如,非法证据范围不明确,与刑事诉讼中的非法证据存在差异;无法明确监察程序中负责启动非法证据排除程序的主体与监督主体;缺乏程序性的操作规范,难以确定排除方式;程序启动方式单一,仅可由监察机关启动,被调查人权利难以得到保障;机关进行自我排除存在的天然缺陷避无可避,无法确保程序的有效运行。第三部分,监察程序中非法证据排除规则问题产生的原因分析。该部分通过对《监察法》及其他相关法条进行整理归纳,在剖析之后对非法证据排除规则在监察程序中与在刑事诉讼程序中进行对比,明晰了两者之间存在的相似性。在明确监察非法证据排除规则具有其独立性之后,厘清其与刑事诉讼非法证据排除规则之间的差别所在,进而分析监察非法证据排除规则产生问题的原因,探讨监察机关办理案件的特殊性,为后文做铺垫。第四部分,监察程序中非法证据排除规则的完善。该部分以第三部分的阐述与分析为基础,进一步展开讨论,结合法条与实际,提出了具有针对性的完善措施:对监察调查程序中的非法证据进行了较为清晰的界定,完善启动监察非法证据排除规则的程序性操作规范,对监察机关内部权责划分进行明晰,完善监察机关内部监督制约机制。此外,从外部对监察非法证据的排除加以补强,同时对被调查人的律师帮助权进行保障,以保证监察非法证据排除规则的运行可以发挥最大效能。