目的：　　 检测人眼对不同空间频率下方波和正弦波视标的调节反应和调节波动，探讨空间频率对人眼调节的影响，并比较正视组和近视组之间的差异。　　 对象和方法：　　 设计正弦和方波两种视标，视标空间频率为0.5，1，3，6，9，12cpd，视标亮度约为120 cd/m2，对比度约为0.92。受试者21名人（正视10人，近视11人），等效球镜度数为-2.06±2.17D，年龄为25.2±1.74，范围为23～31岁。实验中近视者戴上全矫角膜接触镜，正视者不戴镜。检测距离33cm，采用随机顺序，引导受试者注视不同空间频率下的方波和正弦波视标，用Grand Seilko公司的WR-5100K红外自动验光仪的动态模式测量调节反应，每一视标注视测量时间为30秒。用spss统计软件对实验数据进行分析，探索调节反应和调节波动与空间频率的关系，比较不同组的调节反应和调节波动。　　 结果：　　 1.不同空间频率的调节反应和调节波动　　 对所有人的数据进行重复测量方差分析，发现不同空间频率的调节反应有显著性差异(p=0.014＜0.05)。对不同空间频率的调节反应采用配对t方法进行两两比较，发现6cpd处的调节反应和0.5、9、12cpd处的调节反应存在差异，6cpd处调节反应最高，9cpd处的调节反应和1、3cpd处的调节反应存在差异，9cpd处调节反应最低。将数据根据视力类型和视标类型分成4组，发现:只有近视-方波组的调节反应对于不同的空间频率有显著性差异(p=0.019＜0.05)，其余组无差异。同样对调节波动进行分析，得出不同空间频率的调节波动没有显著性差异(p=0.622)，分组后对于每一组都没发现调节波动和空间频率存在关联。　　 2.正视和近视组的调节反应和调节波动　　 对所有人的数据进行重复测量方差分析，结果发现正视组和近视组的调节反应之间不存在差异(p=0.893)。将数据分为正弦组和方波组，分别做重复测量方差分析，仍提示正视组和近视组之间不存在差异(p=0.759，p=0.901)。同样对调节波动进行重复测量方差分析，发现正视组的调节波动小于近视组(组间效应p=0.000)。将数据分为正弦组和方波组后仍有同样结果(p=0.072＜0.1，p=0.001)。　　 3.正弦和方波组的调节反应和调节波动　　 对同一空间频率下的正弦和方波组做配对t检验，对所有人的数据进行分析，结果发现:0.5cpd处正弦和方波组的调节反应有差异（p双侧=0.074），其余空间频率无差异。将数据分为正视组和近视组，分别做两两配对t检验，都发现在0.5cpd处正弦和方波组的调节反应有差异（p双侧＜0.05），其余空间频率无差异(p＞0.1)。同样对所有人的调节波动进行重复测量方差分析，发现在1、9cpd处正弦和方波组的调节波动有差异（p双侧分别为0.039和0.065），其余空间频率无差异。将数据分为正视组和近视组后，发现在所有空间频率处，正弦和方波组的调节波动都没有差异。　　 结论：　　 1.人眼的调节反应随空间频率的增减先增后减，在6cpd处达到最佳反应，在较高和较低空间频率调节反应相对较小，而调节波动与空间频率没有显著关联。　　 2.稳定性近视者的调节反应与正视者相似，而调节波动大于正视者。　　 3.在较低空间频率处，方波视标引起的调节更精确。而在较高空间频率处正弦和方波视标之间的调节反应和调节波动相似。