英国十九世纪初期著名女性作家简·奥斯汀（1775-1817）的小说《爱玛》（1815）和英国当代女性作家玛格丽特·德拉布尔（1939-）的小说《磨砺》（1965）都揭示了两性关系和婚姻的主题,也刻画了具有相似之处的女主人公。但由于社会时代背景和作家个人经历的差异,处于不同历史时期的两位女性作家在作品中所选择的建构叙事权威的叙事策略也表现出明显的差异。目前,学界已对这两部小说的女性主义思想、写作手法、人物形象、主题等展开了广泛研究,但鲜有学者将两部小说放在一起加以比较,探讨两位女性作家在运用叙事策略建构叙事权威上的差异。基于两位作家在建构叙事权威上所选用的叙事策略表现出的明显差异,本文以女性主义叙事学为理论依据,从话语方式、叙述聚焦、叙述声音三个层面出发,对两部小说的叙事权威的建构进行分析,并尝试揭示两者在建构叙事权威上体现差异的原因。全文由绪论、正文和结论三部分组成。第一部分为绪论。简要介绍两位女性作家和其作品,两部作品之间的可比性,以及文献综述。此外,本部分还将陈述论文的中心论点、理论支撑及论文结构。第二部分为正文,全文共分三章。第一章对比两位女性作家在话语方式上建构叙事权威的差异。奥斯汀运用自由间接引语和直接引语,实现了叙述者对人物思想的干预,也间接表达了有关社会性别意识形态的言论,从而在建构叙事权威上体现出隐蔽的特点。而德拉布尔运用自由直接引语和言语行为叙述体,书写了女性经验,确认了女性主体地位,从而在建构叙事权威上表现出公开的特点。第二章对比两位女性作家在叙述聚焦层面上建构叙事权威的差异。奥斯汀运用零聚焦与固定式内聚焦的方式,既与男权社会叙事传统达成妥协,又解构了男性权威,从而在叙事权威的建构上表现出克制性。而德拉布尔运用固定式内聚焦与第一人称外聚焦的方式,不仅强调了女性的主体性,还形成叙述者对两性关系的再审视,从而在叙事权威的建构上反映出颠覆性。第三章对比两位女性作家在叙述声音层面上建构叙事权威的差异。奥斯汀结合隐蔽的作者型叙述声音和公开的个人型声音,调和了社会权威与女性叙事权威之间的矛盾。而德拉布尔运用公开的个人型叙述声音,既建立起女性的话语权威,又缩小了叙事距离,她在叙述声音方面的实践则受到文学思潮和建构叙事权威诉求的双重影响。第三部分是本文的总结部分。通过呈现《爱玛》与《磨砺》中建构叙事权威的不同策略,总结出其特点,并尝试揭示了其差异背后的原因,本论文具有一定的学术价值。同时,通过揭露不同社会环境对女性作家创作的影响,本论文具有呼吁社会给予广大女性同等关注,倡导两性关系平等的现实意义。