企业作为技术创新的主体,不仅是新兴技术、创新产品的拥有者,更是产业技术格局的构建者。十九大报告提出高质量技术发展的目标,企业应当将技术、产品增长从量的增长转向为质的提升。要求建立以企业为主体的技术创新升级体系,提升产品价值与创新效率。但是,当下企业的实践却给出了不一样的答案。由于研发的成本高、门槛高且风险大,而市场竞争激烈、价值回报要求快,以及研发和市场等多个层面的激烈约束条件下。中国企业普遍倾向于实施“平推型”的市场导向战略,即通过技术许可、模仿甚至侵权等方式从外部获取现成技术。这成为中国相当部分产业技术和产品同质化发展的重要原因。如何引导企业由“平推式”向“攀升式”转型、实施创新驱动发展战略,是理论与实践的重要方向。现有研究共识认为,必须要求企业以创新为基石,进行个性化的技术定位和研发策略,在产业层面上形成差异化的技术分工和协同化的研发合作。基于理论与实践观察,结合企业技术创新文献阅读,提炼出本文的研究命题,探讨企业所处双重距离（即地理距离与制度距离）、竞合关系对技术演化现象中趋同/离散的背后机理及效用差异;揭示不同区域企业间制度环境带来的情境作用。立足于研究问题,在国内外企业技术创新相关理论的回顾基础上,得出整体分析框架。采取实证研究的方法,整合多个数据库资源。依据同花顺i Fin D、国泰安CSMAR获取企业层数据,以及基于国家知识产权局获取、计算公开的上市企业专利指标数据。并采用多数据库匹配方法,获得符合本研究命题的多个变量。为保证数据真实可靠性,与中国工业经济杂志中披露的相近数据组进行比对。按照随机抽样原则得出对比结果基本一致,因此所用数据具有真实客观性。运用跨时间维度的面板数据实证分析了232家创业板公司技术演化中技术趋同/离散的内在机制。本研究对技术创新发展提供了进一步理论与实证推进;以及对制度理论和制度分析框架在创新驱动发展战略的整合和边界拓展。研究主要结论如下:（1）地理距离对技术离散依旧有显著正向影响作用。从理论回顾看,知识基础观（KBV）是理解企业技术创新发展的重要理论基础,也是贯穿全文的理论视角。企业技术创新中信息技术的发展和运用,为知识在企业间互通搭建了桥梁。因此,部分学者观点认为相距较远的企业间知识互动障碍已经消退,而这一观点冲击了传统KBV中对隐性知识在非高效、密切互动下不易传递吸收的规律。本文为证实地理距离对目前国内经营环境下企业技术发展的影响做了进一步实证检验,所得结论与刘凤朝等（2018）研究结果基本保持一致,认为地理距离对企业间技术离散效应有正向促进作用。（2）竞争关系与合作关系对技术离散/趋同有种不同的影响作用。竞争关系对技术离散有显著正向关系,而合作关系对技术离散效应有显著负向关系,即合作关系促使企业技术趋同化发展。针对竞合关系研究中多利益方对知识传递的影响,本文将知识基础观与竞合理论整合,试图验证同领域企业间竞争关系和合作关系在知识转移特征方面存在差异性。研究结果表明,知识基础观与竞合理论在各自的逻辑解释下仍具有较强的解释力。（3）通过制度距离这一情境条件引入,为国内企业技术创新演化中离散/趋同现象提供了更具情境的解释。针对现有研究中对国内地区制度环境差异给企业带来不同情境效应研究的缺乏。本文基于制度理论的研究探索,以及制度分析框架在创新驱动发展战略的整合和边界拓展研究。本文从区域制度距离及其作用机制的情境条件出发,区分正式制度与非正式制度不同的作用机理,尝试寻求其对企业技术离散/趋同现象的作用。研究结果表明制度距离对地理距离与技术离散效应有正向调节作用;制度距离对竞争关系与技术离散效应呈负向调节关系;制度距离对合作关系与技术离散效应呈正向调节关系。据此,本文的研究结论结合当下创新驱动发展国情,针对企业和政府提出相应对策建议,以助力推进创新驱动发展背景下企业技术发展策略的选择,建议如下:要求政府完善市场竞争体系,促进企业间合作、竞争均衡发展;发展有地域特色的制度执行体系,孕育企业多样化技术发展摇篮;并适度提升对中小企业政策层面的扶持,构建完整市场要素中的企业组成。企业自身应当明确彼此间竞争、合作关系对组织产生的效益,在适当时机进行合作关系与竞争关系转化,并合理嵌入竞合网络。同时,应当将制度环境列入经营活动中关重要评估因素。