随着当下计算机软件技术的快速发展,计算机软件保护从一开始被专利法拒绝,到现在可以成为专利法保护的客体,但是,这并不意味着所有的计算机软件已然成为专利法的法定客体,能否真正意义获得专利法还得综合判断。计算机软件首先得满足专利适格性审查标准,然后进入实质审查环节,满足“专利三性”要求才可以成为专利法保护的对象,本文所要探讨的主题就集中于第一环节,计算机软件专利适格性审查标准。本文立足于《专利法》和《审查指南2010》,第一部分先界定计算机软件的概念以及和程序的区别,并介绍我国计算机软件专利适格性审查标准的发展和现状,我国计算机软件专利适格性审查标准的演进过程大致可以分为四个阶段,始创,发展,相对成熟到现在的确立期,探究我国专利制度下计算机软件适格性审查方面的问题。第二部分通过对美国计算机软件专利审查标准的比较研究,归纳总结出可资借鉴的相关经验,论文先介绍了美国审查标准的演进,接着在此基础上对比中美的差异并总结相关异同点,最后得出美国经验对我国相关审查标准的启示。第三部分以我国计算机软件专利审查标准在实践中的应用实例作为分析对象,通过对照前述审查中出现的问题以及美国在计算机软件专利适格性审查标准的有益经验,提出我国相关审查标准的适应性完善路径。最后一部分就是回归当下的专利制度及审查实践中暴露出的问题,提出具体对应的完善建议,首先明确专利制度下计算机软件的概念,接着确立“技术三要素”的概念和降低技术要求,借鉴美国专利审查实践的有益经验,对计算机软件进行分类审查,最后提出专利审查流程方面的完善措施,以期更好地保障和促进我国计算机软件产业的高速健康发展。