遗嘱信托起源于英国用益制度（Use）,是遗嘱与信托制度的结合。其与遗嘱继承或遗赠不同,主体包括委托人（立遗嘱人）、受托人、受益人三方,因为受托人的加入,使得遗嘱信托制度能够实现遗嘱信托财产的保值增收、代际传承以及最大限度实现委托人的意愿,该制度突破了中国传统遗嘱继承制度,在法律理论与实践操作中引起诸多问题,本文以此为立足,以期引玉。除引言外,本文共分为四个部分。第一部分,遗嘱信托制度概述。归纳学界已有的遗嘱信托的概念并进行分析,结合遗嘱信托核心要素以及现有立法提出笔者观点;在概念的基础上对比归纳遗嘱信托的特征并对遗嘱信托的功能进行论述;归纳学界关于遗嘱信托立法模式的争议。第二部分,我国遗嘱信托立法现状。从现行遗嘱信托法律框架到我国遗嘱信托的成立条件、成立法律效果、生效条件与生效时间、生效的法律效果以及监管措施,就其中突出问题如我国遗嘱信托受托人承诺生效规则、要式性进行评析,并对我国遗嘱信托立法现状进行总体性评析。第三部分,我国遗嘱信托制度现存问题。基于本文前两部分的铺垫,分析我国现行遗嘱信托制度存在的问题,主要包括五个方面,一是针对性立法不足;二是遗嘱信托登记制度在理论、制度、实践层面的不足;三是遗嘱信托起源于英美法系,其运用的“双重所有权”物权理论与我国“一物一权”原则看起来完全冲突;四是内部监督存在无法行使监督权的情况,外部监督空白;五是遗嘱信托制度可能与我国《继承法》必留份制度产生冲突。第四部分,我国遗嘱信托制度的完善路径。针对第三部分提出来的五个方面的问题分别回应,在针对性立法方面,提出采用继承法模式,考虑到《继承法》篇幅,将具体指引性问题由司法解释作出规定;在完善遗嘱信托登记制度方面,总体从制度方面入手带动理论层面和实践层面的完善,具体为建议由受托人作为登记申请人、各地登记机构开设遗嘱信托登记业务、改“登记生效”规则为“登记对抗”规则、遗嘱信托财产与遗嘱信托关系双重登记;在遗嘱信托财产所有权归属方面,规划由受托人享有遗嘱信托财产所有权、受益人享有债权的“双重所有权”本土化路径;在构建遗嘱信托监督体系方面,提出完善内部监督并构建外部监督的建议;在遗嘱信托与必留份制度协调方面,分三种冲突情形分别探析问题解决路径。