经济一体化使全球经济成为了一个更为复杂有机联系的系统，在这个系统中，存在着两种抽象程度不同、反映着不同经济关系的经济学范式，西方经济学范式和中国经济学范式，如何处理二者的关系，从而施加影响于该系统使其朝着有序的方向发展，促进全球经济特别是中国经济的发展是一个摆在人们面前的紧迫任务。笔者认为，经济学具有天然的哲学传统，解决这一问题关键必须进行哲学的反思，从哲学那里获得“支援意识”。根据经济学所产生的时代背景分析可知，经济学与科学哲学具有密切的联系，科学哲学名词被广泛应用于理论经济学研究之中，范式就是其中之一，但是“范式”一词在库恩的理论里是一个模糊的概念，在库恩的专著《必要的张力》中前后有将近二十余种解释，而且库恩本人认为，经济学是不适用于“范式”的，因为其缺乏严谨的公理化体系。笔者认为经济学史实与此恰恰相反，经济学的最初建立是仿物理学的，并且一直在试图建立一个无摩擦的理想经济社会，公理化是其追求的最终目标，特别是边际主义盛行以后，这一理想通过微分分析成为现实。所以，经济学所具有的科学特性使得范式理论对其解构成为可能。因此，为了利于研究，笔者首先对库恩范式进行解构，把范式看作是由观念范式、规则范式和操作范式三要素构成的范式系统，其中观念范式是核心，是始发之源，规则范式是中层结构，而操作范式是联结外部自然的“外围”，在范式系统的层次结构中观念范式是最稳定的，不易发生变化的，一旦观念范式发生变化，则整个范式系统发生“格式塔转换”使其明确化；然后通过分析经济学的研究逻辑，认为经济学的研究逻辑由对象逻辑、思想逻辑、和发展逻辑构成，通过对经济学对象逻辑和思想逻辑的研究，找到经济学研究与范式的结合点，即观念范式与规范性问题是具有同等意义的概念，而规则范式和操作范式是武汉理工大学硕士学位论文对分析性问题的细分，从而使范式理论应用于经济学理论的研究成为可能。在文中，笔者沿用了库恩的科学发展理论来说明经济学理论的历史发展的动态模式:前科学一范式形成一常规发展时期一范式转换时期一新的常规发展时期，分析了不同阶段理论形态和发展特点，范式系统内部表现为观念范式和操作范式以及规则范式的研究重点的转移。所以通过分析笔者认为，将范式理论用于对经济学理论的解构，使经济学的发展规律的自然显现是可能的。 笔者通过对西方主流经济学范式历史演变的回顾对库恩范式理论在经济学中的应用予以证实，认为范式始建于亚当·斯密的古典政治经济学，完善于马歇尔的新古典经济学，由于20世纪30年代的经济大危机的挑战，经济学理论界发生了凯恩斯革命，导致了范式革命。新古典综合派试图通过融合来消除新旧理论之间的逻辑矛盾，虽然解决一部分现实问题，但是历史与逻辑的矛盾依然存在。经济学发展史自然的演绎出西方主流经济学范式的发展趋向—制度经济学:同时笔者也分析了中国经济学范式的传统，认为美国范式与苏联范式都不适宜作为中国经济建设的宏微观理论指导，这主要由经济学产生的时代背景特殊性决定的。而分析马克思主义政治经济学的观念范式不难发现其与制度经济学的通约性，二者在研究框架和内容(外涵与外延)的比较进一步说明这一点，然而马克思主义政治经济学所包含内涵却比制度经济学丰富许多，由于马克思主义政治经济学受所产生的时代的限制，不可能对社会主义转型时期经济理论予以具体指导，而其观念范式所提供的逻辑空间却是巨大的。所以，笔者认为，在重建中国经济学范式的过程中，除了应当以马克思经济学的观念范式为基础外，还应结合西方经济学范式理论，即以“马学为体，西学为用”，做到对马克思经济学的传承创新，对西方经济学范式的超越，在规则范式和操作范式上完成社会主义经济理论的建构。与此同时，还应充分相信，在前科学时期，年轻的经济学者们，特别是跨学科的年轻学者将会是中国经济学范式创立的主力军，因为他们不会受传统范式的约束，也不会受权威的影响，创新、发展将是未来经济学家们的与生俱来的使命。对于武汉理工大学硕士学位论文如何去实现中国经济学范式重建目标，笔者分别从研究框架、研究起点和研究方法三个方面予以说明，研究框架应结合系统理论，构建一个现实人的真实制度环境;研究起点也应以制度作为研究的逻辑起点;研究方法应继承马克思哲学方法论的传统。总的来讲，笔者衷心希望通过自己研究能为中国经济学的发展提供有益建议。