伴随网络技术的普及和电子商务的蓬勃发展,网络第三方支付应运而生,但在运行中存在诸多风险,值得探讨的主要民事法律问题有：网络第三方支付领域参与民事主体众多,民事法律关系复杂多样；网络第三方支付中格式条款效力不明、弊端较多；网络第三方支付中的巨额沉淀资金及孳息的法律性质及所有权归属尚未确定；民事合同和侵权责任未清晰界定；消费者的隐私权欠缺法律保护。在网络第三方支付领域,买卖双方与第三方支付机构的民事法律关系应综合考虑委托代理说、保管说、信用担保说等学说加以确定。公平原则、平等原则、意思自治原则、诚实信用原则、不利条款提供方原则等应作为网络第三方支付中的格式条款效力认定原则,同时,须明确异常条款不能成为合同内容,正确厘清异常条款与无效条款、可撤销条款的区别,解释方法应采不利格式条款提供方原则,以网络第三方支付特性为准,探求多种方法解决格式条款的弊端。采取一般条款与类型化条款相结合立法,包含原则性规定和具体列举的系统性规则。对格式条款设置行业范本,列明不公平不合理条款的范围。网络第三方支付领域沉淀资金和孳息的所有权应当归属于消费者。为解决孳息的处分问题,建议按照“四分法”完善风险准备金制度。分配给第三方支付机构沉淀资金孳息的20%。把沉淀资金利息收入中的30%纳入第三方支付消费者保护基金或相关保险基金。将40%的沉淀资金孳息返还给客户或委托第三方理财公司进行融资。应当以过错责任原则为归责原则确定网络第三方支付领域的民事合同责任；以过错推定责任为一般归责原则、以公平责任为辅助原则确定网络第三方支付领域的侵权责任。应借鉴美国和日本等国家和地区的立法经验,建立关于网络第三方支付领域消费者隐私权的民事法律制度保护网。