家族企业非家族员工心理适应不良的个案研究 ——基于人本主义治疗模式

来源 :中南财经政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liyumei1221
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
企业员工心理健康是当前社会日渐重视的领域,也是企业社会工作研究的重要内容,但是国内外现有研究针对特殊企业形制内的员工心理问题缺少必要的关注。目前中国民营企业中超过85%为家族企业,这意味着除了国企的员工,大部分的职业人都在家族企业中从事各行各业的工作。笔者在YJ社工机构实习期间,参与A公司员工心理健康建设项目,遇到案主C员工。在访谈中,发现案主许多事情无法向他人倾诉,在A企业中也十分没有归属感,难以和他人进行正常社会交往。因为A企业作为小型家族企业,内部亲属关系员工比例较大,便形成了各个小团体,各小团体之前也有利益纷争,对于非家族员工也经常看不起或者不接受。案主之前在会计师事务所工作,没有处理面对家族企业错综复杂关系的经验和方法,为此,C员工时常感到孤独和心情低落。本研究以A家族企业非家族C员工为研究对象,着力探讨人本主义治疗模式个案工作如何运用于C员工。笔者通过心理适应问卷对C员工的心理状态进行测量,发现其问题主要表现为心理适应不良。而且由于案主所在的企业是小型家族企业,家族内员工比例较大,且案主刚来公司不久,问题尤为明显,于是决定采用人本主义治疗模式介入该服务对象的问题研究。罗杰斯指出,心理适应不良产生的原因在于个体自我概念与真实经验之间的冲突,当二者之间不能产生一致,内部矛盾加深,就会发展成心理适应不良。笔者以罗杰斯的人本主义观点为基础,在与案主的个案会谈过程中,记录并分析案主所表达的情感。在获取充分资料的基础上,帮助案主自我概念与真实经验之间的冲突,帮助案主缓解心理适应不良、社交困难等问题,帮助案主更好地融入生活和工作环境当中,从而达到治疗的效果和目标。在实际介入过程中,采用观察法和访谈法,通过观察求助者C员工每次个案会谈后的变化以及其在工作中的具体表现,来制定下一步工作计划和目标,以及通过开展多次个案会谈及其人际和工作环境的介入,运用人本主义治疗模式来辅导案主,帮助案主恢复自我概念和真实经验的平衡。在过程中记录访谈内容,仔细分析每次访谈结构和其背后所蕴含的深层次含义,用以评估阶段性工作目标和制定接下来的工作。当前,社会工作介入企业员工心理健康问题主要采用员工帮助计划(EmployeeAssistanceProgram,简称EAP),传统EAP,模式关注到的大多是员工心理层面的问题,而个案工作则会涉及到员工的生活等各方面,关注点更加广泛,助人效果更好。通过本次研究,笔者发现,人本主义治疗模式适用于非家族员工心理适应不良问题的介入,并且认清个体自我概念与现实经验的冲突是解决心理适应不良问题的关键,从结果来看,C员工在经过人本主义治疗后,其自我概念和真实经验之间基本恢复了平衡。由于在实践的过程中,笔者只有一个服务对象,且实习时间较短,未能采集更多的样本信息,所以本研究仍然存在经验不足、研究时间短、服务对象持续跟进困难等局限性,但是仍然可以为以后关于家族企业员工心理适应性问题的研究做参考。
其他文献
认罪认罚从宽制度下检察机关的公诉职能定位,一是要从公诉职能本身的含义去理解,二是要在认罪认罚从宽制度下检察机关公诉职能产生的变化上考量。认罪认罚从宽制度开展以来,诉讼对抗工作前移,检察机关公诉职能的发挥对实现认罪认罚从宽制度的价值具有重大意义。因此,在国家检察体制改革对检察机关的职能进行调整以及认罪认罚从宽制度对检察机关提出更多要求的整体背景之下,定位检察机关的公诉职能应当从检察机关本身的性质出发
高管薪酬契约是公司治理的重要议题,是解决股东和管理层之间委托代理问题的一项重要制度安排。合理有效的薪酬制度不仅能够降低股东和管理层之间的代理成本,而且能有效刺激管理层努力组织生产经营活动,致力于增加股东财富、提高公司价值;不合理的薪酬制度不仅会损害股东利益,还会导致公司激励制度失效,影响公司长远发展。最优契约理论认为,可以通过建立薪酬与业绩相挂钩的薪酬机制来实现股东目标与管理者目标的统一。而实践中
自“一带一路”倡议提出以来,中国企业积极参与到与沿线各国的“五通”建设当中,不断提升国际化水平。但是由于中国加入WTO时间较短,许多中国企业对国际市场和操作规则不熟悉。除此之外,近期的一些文献研究也表明中国企业在国际化经营中面临出口价格较低、制度距离较远、管理水平较差、政治风险较高等问题,与发达国家企业相比其国际化程度依然不足。而在企业的国际化过程当中,企业家所做的各类决策决定着企业的市场走向,以
法律是治国之重器,良法是善治之前提。鉴于法律有定纷止争的功能,公众通常认为立法语言应该是精确和清晰,以便法律能有效地调整社会秩序。但是法律是相对静态的,社会生活却是动态的,在不断变化的。如果要使用静态的立法语言来调整现实世界中的不断变化发展的社会,立法者则需在法律规范中借用模糊性表述。从语言学的本质来看,语言是模糊的,法律规范需要借助模糊的语言表达出来,立法语言存在模糊性也就自然而然。首先,本文概
伴随着数字经经时代的来临,算法在市场竞争场景中扮演者不可或缺的角色,这是因为算法作为数字经经时代的“基础性语言”,有利于提高经营者决策的质量和效率;但同时对其他市场主体来说也会产生多维度的直接和间接影响,算法适用风险层出不穷。其中,当算法适用于价格领域,市场经经可以借助算法来优化社会资源的配置,及时反映市场价格信号,以此调节社会生产,即算法可凭借对海量消费数据的分析,根据产品市场需求、市场价格波动
近年来,随着国家有关文化政策的出台以及卫视综艺版权费的水涨船高,在移动终端普及的背景下,网络综艺凭借着更为自由的内容生产模式、多元化的节目形式、精准的节目受众定位,取得了迅猛的发展,相继诞生了诸如《晓说》、《奇葩说》、《火星情报局》、《吐槽大会》等大批深受观众喜爱的脱口秀节目。激烈的网综市场竞争环境下,主流文化越来越难以满足多样化的受众需求,在我国开放包容的多样文化背景下,网络脱口秀综艺节目中逐步
磋商既是我国生态环境损害赔偿制度改革部署的一项重要内容,也是探索我国生态环境损害多元救济机制的制度创新。作为仍处于探索成长阶段的新生事物,生态环境损害赔偿磋商制度在规范指引和运行机制设计中存在着一些值得探讨和思考的问题。就建立基础而言,将自然资源国家所有权作为政府索赔请求权的基础一直存在不同的看法,且对于磋商法律性质的定位也很模糊,不利于整个制度的顺利推进和良性发展。此外,磋商制度在实践探索中也存
随着我国经济的不断发展,公民的维权意识也在不断加强,公民积极维护自身权利原本是社会进步的一种体现,但随着现实中维权案例的增加,我们可以看到公民的过度维权行为却愈演愈烈。过度维权行为的刑法性质认定问题,在理论界和实务界都具有较大争议。关于过度维权行为的定性,学界主要有“无罪说”、“有罪说”、“折中说”三种观点,在司法实践中,由于行为人采取的维权手段多种多样,导致过度维权类案件的刑法性质认定存在混乱,
2008年的金融危机让国际金融监管当局充分认识到商业银行杠杆过高带来的弊端,为了防范系统性金融风险,杠杆率监管被引入到《巴塞尔协议Ⅲ》中并成为构建金融监管指标体系的重要补充。现阶段去杠杆更是我国实施供给侧结构性改革工作中的重中之重,而商业银行作为重要的金融微观主体具有高杠杆经营的属性。在这种情况下,研究商业银行杠杆对系统性风险的影响机制,对于保证银行体系健康运行,规范银行业务经营有着十分重要的意义
互联网时代,传播信息途径和方式的改变,信息传播更通畅、更简单,导致各类信息泛滥,同时人们吸收信息的能力并没有巨幅提高,这导致消费者的注意力成为稀缺资源。企业若想吸引消费者的关注,变得难上加难,此时竞价排名服务便应运而生,其以定位精准、资金投入少等特点,迅速成为企业挖掘潜在客户,激发消费需求,以获得更多交易机会的工具。然而,竞价排名服务为企业带来利润的同时,也引发了很多企业之间的纠纷,其中竞价排名商