监禁刑执行变更制度是刑事执行中的一项重要制度。它发生在司法运行的末端,承担着惩罚犯罪和保障人权的双重任务,是彰显社会正义、体现司法公正的最后防线,监禁刑刑事执行变更的好坏直接关系到刑罚目的的实现和司法行政机关公平正义形象的体现。近年来,特别是十八届四中全全会以来,随着我国依法治国战略的深入推进,国家在刑罚执行变更制度方面出台了一系列新的政策规定,关于刑罚执行变更制度的研究成了一个热点,同时,也取得了一些可喜的成就,但也存在一些问题,其中最突出的一个问题就是,因受到“重实体,轻程序”的传统思维惯性影响,我国的刑法研究者,更侧重于刑事执行变更制度在实体法方面的研究,比如对减刑方面的研究、假释方面的研究、暂与监外执行方面的研究等,虽然,也有从程序方面去研究的,但往往只侧重从某一个点去研究,而缺乏一个全景式的程序研究。因此,系统的研究监禁刑执行变更制度的参与机关之间以及他们与利害关系人之间存在的问题,探讨通过完善立法和改进运行机制,建立一套更为合理的刑事执行变更制度,具有较为重要的意义。本文除绪论和参考文献外,正文共分三部分,第一部分,在简要阐述我国现行监禁刑执行变更制度的基础上,重点分析我国现行监禁刑存在的缺陷及原因;第二部分,通过比较分析以美国为代表的英美法系和以法国为代表的大陆法系国家在刑事执行变更制度方面的特点,为我国借鉴其有益制度,从而为构建新的刑事执行变更程序奠定基础;第三部分,通过阐述监禁刑执行变更的价值选择,分别从完善立法和完善执行机关、法院、检察院等三个国家机关权力运行以及加强罪犯、被害人等利害关系人权利保障的角度,对提出构建我国刑事执行变更程序的相关设想。通过规范监狱、法院、检察院等国家机关的权力运行,同时,赋予罪犯、被害人参与权、辩护权等相关权利,从而更大程度地实现刑事执行变更在程序上的正义。