刑事缺席审判作为一项特别程序是我国2018年《刑事诉讼法》修改所增加的内容，能够有效解决当前我国所面临的实践问题，即打击外逃的贪污腐败犯罪。作为法律移植的结果，为了弥补审判中被告人的缺席所带来的不平衡，需特别保障被告人的权利，规范被告人权利的行使。因此，论文围绕缺席审判中被告人的权利保障从四个方面展开。
　　首先，需界定刑事缺席审判的概念，明确在广义缺席审判与狭义缺席审判中被告权利保障的方向——我国立法所确立的为狭义的缺席审判，在狭义缺席审判的语境下提出合意缺席审判与非合意缺席审判，为后续解决问题提出基本的思路，进而梳理缺席审判程序下被告人权利保障所具有的特征，再与民事诉讼程序中的缺席审判以及相近的刑事简易程序、速裁程序等进行对比，借此纵向和横向的对比能够分析完善被告人权利保障需要注意的问题。在此基础上对缺席审判下保障被告人的权利的理论价值进行剖析，不论是程序正义、人权保障理论，还是诉讼效率和司法权威的要求都必须保障缺席审判下被告人的权利；其次，就我国的刑事缺席审判程序现状进行分析，进而通过与大陆法系和英美法系以及我国港澳台地区相关制度中对被告人权利保障的程序设计，分析目前我国该程序中被告人的权利保障尚待完善的地方，例如被告人知悉权、异议权和辩护权的行使等；最后，以类型化的研究方式提出完善缺席审判中被告人权利保障的路径，即合意的缺席审判与非合意的缺席审判语境下就具体的案件类型提出解决问题的途径，例如在合意的缺席审判中确保被告人“缺席”的自愿性，明确被告人患病适用缺席审判的条件；规范异议权的行使，尤其是行使的方式和期间，并明确行使的后果等。通过对刑事缺席审判中被告人权利保障问题的分析和研究，在理论上探讨更多的可能，在实践中也能为之后的司法实践提供一些行之有效的建议或是应该注意的问题。