当前,由于我国融资方式的匮乏,民营上市公司的融资方式较为简单,除了减持,就是股票质押、贷款、发债等融资方式。由于股票质押操作简单便捷,受到民营上市公司的喜爱。至2018年12月5日,A股市场质押股票数约为6406亿股,全市场股票质押比例平均约为16.21%,其中大股东股票质押比例中位数是60%,而大股东质押比例在99.9%以上的为202家,90%以上的为497家,80%以上的为653家。以上公开资料显示为场内质押,不含场外质押以及其他二押方式。但由于A股市场出现持续性下跌,不少上市公司面临被强制平仓、爆仓,严重的有些上市公司面临实控人失去控制权。市场上面临系统性风险。在这种环境下,纾困基金作为救助民营上市公司的一种重要金融工具,在帮助民营上市公司股东不丢失控制权,同时也帮助企业解决当前流动性发挥了巨大作用。我国纾困基金不同于国外主要投资于债券的困境基金,也不同于收购银行不良资产的AMC,更不同于投资具有行业潜力的产业基金。纾困基金的投资期限大多很短,一般不超过2年,在确保民营上市公司能够健康持续发展、完成它的救助使命之后,就可以退出。纾困基金可以帮助一些质押比例过高的公司度过难关,并取得了良好的效果,但纾困资金怎么用,用在什么地方,具体到哪些企业可以使用,这都有较强的专业性。除了选择公司质地,也要考虑公司是不是真的陷入困境。本文通过纾困基金对东方园林救助为案例,采用基金的投融资理论为方法对公司进行了剖析和探讨。从该企业的主营方向、财务及公司风险进行了剖析,并分析纾困基金在实施救助时的不足,对其救助进行了流程介绍及评价。最后,在对东方园林纾困基金救助的基础上找出不足,进而针对纾困基金救助提出几点相关的建议。在总结国外案例并借鉴国内有关学者研究基础上,未来纾困基金救助民营上市公司将会成为资本市场极其重要的一种形式。本文通过对东方园林救助研究,对纾困基金在救助中遇到的问题进行了相应研究。希望以东方园林救助为案例,可以为其他纾困基金提供有价值的参考。