党的十九大报告指出,从1978年的改革开放至今,40余年来我国在推动经济增长方面取得了相当大的进步,但是随着我国对经济发展的质量要求越来越高,传统的粗放式发展模式显然并不适用,因此需要依靠科技创新带动区域经济的高水平、高质量增长。而产业集聚与科技创新之间又存在着相互作用的内在机理,产业集聚为科技创新提供创新活力与基础,科技创新又能够加强产业的自我集聚水平,因此产业集聚与科技创新均是促进区域经济持续增长的重要影响因素。产业集聚能否很好地激发区域的科技创新活力,而科技创新能否良好推动产业的集聚发展,二者的协调发展关系到区域的经济增长和竞争力的提升,因此促进二者的协调发展对于实现地区经济高质量增长是至关重要的。基于国内外研究现状发现,关于产业集聚与科技创新的协调发展状况的相关研究较少,且对产业集聚的水平测度大多集中于单一产业或专业化程度方面,另外研究二者的耦合协调度对经济增长的影响就更加稀少。因此,从产业集聚与科技创新的多维度视角进行综合评价,从省域层面对二者的协调发展水平进行分析,并从二者的耦合协调度视角研究其对经济增长的影响是非常有必要的。首先,为了得到我国30个省市2008-2017年的产业集聚与科技创新综合发展水平,本文基于文献研究法选取了30个评价指标,指标数据均来源于统计年鉴和国家统计局。考虑到指标数据的客观性及不同年份得分的可比性,本文采用改进熵权法为指标赋予权重,同时选用适合本文样本数据量的综合评价模型TOPSIS函数对两个子系统进行评价,使得评价结果更加准确和可靠;其次借助物理学的耦合概念和相关学者的研究成果,构建了耦合协调度模型用以计量产业集聚与科技创新的协调发展水平,并利用Arc GIS和Geo Da软件对2008-2017年我国30个省市的产业集聚与科技创新耦合协调度进行时空演变分析以及全局与局部莫兰指数的空间相关性分析,以便得到和研究二者的协调发展水平在空间的集聚状态及特点;最后采用面板数据固定效应回归分析模型,根据回归结果分别分析产业集聚水平、科技创新水平及二者的协调发展状况对经济增长的影响程度。本文的研究结论主要分为五个方面:1)我国各省市产业集聚与科技创新综合水平基本处于稳定增长的状态,但各地区间发展呈现出极不均衡的现象,东部沿海地区始终处于领先地位;2)从整体来看,我国产业集聚与科技创新的耦合协调度的均值水平在研究期内均表现为中度失调状态,唯有东部地区进入了勉强协调阶段;3)从各省市来看,在研究期内耦合协调度达到勉强协调阶段的省份只有北京市、上海市、浙江省以及山东省,达到良好协调阶段的为江苏省和广东省;4)各省市的协调发展表现为明显的正向集聚空间特点,大多数为“高-高”集聚与“低-低”集聚,其中属于前者集聚特点的区域均为东部和中部地区;5)产业集聚与科技创新水平对经济增长的影响呈现显著的正向作用,而二者的耦合协调度对经济增长的正向效应更加明显。基于以上研究结论,本文分别从推动产业集聚综合发展、提升科技创新水平及促进二者的协调发展程度三个方面提出针对性的对策建议。