创新是一个国家维持经济持续增长的驱动力,创新是一个企业保持基业长青的核心竞争力。近年来,国家大力出台政策支持创新,帮助企业长远发展。企业创新是我国经济转型和升级的必然选择。企业创新活动具有高收益、高风险、强滞后性等特点。企业创新的影响因素众多,学者们也从各种角度对其进行了研究。现有文献主要从产权性质、股权结构等角度展开研究,但鲜有从控股股东股权质押的角度进行研究的。随着我国股权质押的标准化程度不断提升,股权质押已成为一种主要的融资方式之一。控股股东的股权质押行为会对上市公司经营和财务决策等产生重大影响。一方面,股权质押可以在一定程度上缓解上市公司面临的财务困境;另一方面,进行股权质押的控股股东可能会为了规避股价下跌导致控制权转移的风险,而拒绝一些利于企业长期发展却风险系数较高的创新活动。因此,本文试图从控股股东股权质押的角度研究其对企业创新的影响。本文利用2014-2019年中国A股上市公司的相关数据,研究了控股股东股权质押对企业创新的影响,分析了控股股东持股比例、两职合一、产权性质对二者关系的影响。本文研究发现:（1）整体来看,控股股东股权质押与企业创新呈现负相关关系。用是否股权质押和股权质押率进行实证分析时结果呈现差异,通过进一步分析发现,当股权质押率高和股价接近平仓线时,控股股东股权质押对企业创新的抑制作用更显著。（2）控股股东持股比例越低,股权质押对企业创新的抑制作用越强。（3）上市公司两职合一会增强控股股东股权质押对企业创新的抑制作用。（4）相较于国企,民企中控股股东股权质押对企业创新的抑制作用更明显。本文可能存在的三个创新点为:第一,研究角度的创新,以往文献对于企业创新的研究多是从法律政策等外部环境或者从企业治理等内部环境出发,从控股股东个体行为出发进行研究的较少。本文分析了上市公司控股股东股权质押这一个体行为对于企业创新活动的影响。第二,以往文献对于股权质押和企业创新的关系进行了笼统的研究,发现二者间具有负相关关系,但是对于何种情况下股权质押对企业创新会发挥抑制作用没有进一步说明。本文进行了进一步研究,发现当股权质押率较高且股价接近平仓线时该结论更为有效。第三,指标度量方式的创新。对于控股股东股权质押大多学者采用是否进行股权质押来衡量,这一衡量方法存在一定局限性,不能体现股权质押程度的差异。所以本文同时使用是否股权质押和股权质押率作为因变量,两组变量相互补充,使本文的实证结果更有说服力。