伴随我国经济的快速发展,企业对自身核心竞争力的重视程度日益提升,创新是企业在市场经济中保持活力、保持核心竞争力的重要推动力之一。企业要想立足于优胜劣汰的市场中,必须不断提高自身创新能力。企业创新活动具有投入成本高、研发周期长、创新成果具有不确定性等特点,是一种高收益高风险投资。在企业发展过程中,仅仅依靠自身资金已经不能满足发展需求,融资问题伴随着企业发展。股权质押作为一种融资方式,具有低成本性、高流通性的优势,受到许多企业的欢迎,发展十分迅速。2013年,上交所、深交所推出场内股权质押回购业务,选择股权质押方式进行融资的企业数量迅速增加,A股市场呈现出几乎无股不质押的状况。但是,股权质押在给控股股东提供便利的同时,也会因为企业股价波动,给控股股东带来控制权转移风险,此时控股股东在投资决策时会偏向风险较低的项目。我国企业的股权相对集中,控股股东的决策会影响企业的经营方向。因此,探讨作为企业重要决策者的控股股东在股权质押后,是否会影响在创新项目上的决策,以及会如何影响在创新项目上的决策,具有现实意义。本文从股权质押行为本身出发,探讨其和企业创新之间存在的关系,分析不同股权性质、行业属性、政府补助下控股股东股权质押给企业创新带来的影响,同时提出研究假设。根据我国A股上市企业数据,分别对我国A股市场中的控股股东股权质押和企业创新现状、控股股东股权质押对企业创新的影响、不同情况下控股股东股权质押对企业创新的影响进行分析,得出经验分析结果。在理论分析和经验分析的基础上,选取2011-2019年我国A股市场上市企业为研究样本,设立实证模型并进行回归检验。经实证检验得出以下结论:（1）控股股东股权质押与企业创新呈负相关关系,控股股东股权质押会对企业创新产生抑制作用。（2）相比于国有企业,在非国有企业中控股股东股权质押与企业创新的负相关关系更显著。（3）在引入不同行业后发现,相比于非高新技术企业,在高新技术企业中控股股东股权质押与企业创新的负相关关系更显著,这与高新技术企业自身企业性质、所处市场环境密切相关。（4）有政府补助企业相比于无政府补助企业,控股股东股权质押与企业创新的负相关关系更显著,企业存在“搭便车”行为。根据本文的研究结果和我国的实际情况,本文提出以下建议:（1）对政府和监管机构而言,政府在提供政府补助时,应加大项目筛选力度,建立健全的企业创新评估体系,对于补助资金的具体使用情况和创新项目的具体进展过程进行及时监管,防止出现“搭便车”行为。监管机构应加强企业对资金偿还能力等信息披露的监管,对于质押率过高的控股股东,适当限制其投票权,规范股东行为,减少“掏空”动机。（2）对于企业自身来讲,第一,企业应严格履行披露义务,对于影响资金偿还的重大事项等进行及时且如实披露。第二,建立完善的内部监管体系,对于控股股东的资金去向做到及时监管,在国家相关政策未出台前,对于质押率过高的控股股东,企业自身可以限制其投票权。第三,企业要制定合理的创新制度,首先企业要建立创新评估体系,创新项目从立项就做好把控工作,其次企业应积极与高校、研究院等专业科研机构合作,及时将科研成果转化为实际生产力,最后,企业需要建立容错机制,激发研发团队对创新项目的热情。