犯罪学与心理学等研究证明亲子关系改善,一是有助于服刑人员尽快适应社会,回归家庭,得到家人的理解与帮助;二是有助于其未成年子女提升亲社会性,保持学习与生活的稳定性,促进心理健康,预防青少年犯罪;三是有助于服刑人员家庭结构与家庭功能,对其他家庭成员也有正面作用。为此,某司法局实施“X计划”,聘请B社工机构为11对服刑父亲及其未成年子女提供服务,本文研究社工如何介入11对服刑人员亲子关系。研究根据11对服刑人员亲子关系特点,共分成三种类型,依据亲子矛盾由小到大排序为:不稳定型、矛盾型、敌对型,分别选出三个具有代表性的案主进行深入剖析。同时,因为服刑父亲回归前后引发社工转变服务内容,所以,将社工介入服务过程分为两部分,阶段一是社工开始介入到父亲刑满释放前,阶段二是父亲刑满释放后到社工结束服务。在此基础上,进行两项比较,比较一是现时性三类亲子关系典型个案之间的横向比较,比较二是历时性同一典型个案的纵向比较。通过比较研究,第一,根据家庭系统理论和认知行为理论,发现三类服刑亲子关系有利因素与不利因素明显分布不均,存在的矛盾不尽相同,例如,不稳定型亲子关系矛盾非原则性,最容易调和,而敌对型亲子关系矛盾尖锐,难以化解。第二,研究发现社工介入三类服刑人员亲子关系服务路径不相同,例如,针对不稳定型亲子关系,社工同时作用于服刑人员与未成年子女,重点提高亲子沟通能力,解除双方误会,恢复亲子关系成功率最高;针对矛盾型亲子关系,社工利用行为认识理论干预服刑人员与未成年子女对亲子矛盾的认识,重新构建新的亲子沟通模式;针对敌对型亲子关系,社工工作重点是疏缓案主对服刑人员的负面情绪,努力化解亲子冲突,防止服刑人员对未成年子女虐待等伤害。同时,利用家庭系统理论,社工通过作用于家庭其他子系统,间接增加对服刑人员与未成年子女亲子系统的支持与帮助。第三,比较三类亲子关系典型案主的亲子关系在社工介入前后的变化,服刑父亲刑满释放回归家庭前后的变化等,以服务时间为数据采集点,通过评估不同时间段服刑父亲及其未成年子女的互动效果,家庭成员支持程度,未成年子女的情绪变化等数据,证实社工介入对三类亲子关系典型案主亲子关系的服务有效性。最后,文章总结社会工作介入三类服刑人员亲子关系服务特点及优缺点外,在综合研究结论分析基础上,建议扩大社会工作介入服刑人员亲子关系服务数量与范围,注重通过社区服务和小组服务改变人们对服刑家庭的偏见,并且将社会工作介入服刑人员亲子关系效果纳入社会矫正考核参考。希望本研究能为日后社工介入服刑人员亲子关系提供新的思路。