期待可能性理论起源于十九世纪确立于二十世纪初,随着对期待可能性理论研究的深入,更多的学者开始重视这一理论,并认为将期待可能性引入中国是可行的。这些学者一致认为,我国传统法律观念与期待可能性背后蕴含的价值观念具有内在的统一性,其体现出来的哲学以及理性,对于现阶段我国刑法的理论发展以及实践操作上是具有重大意义的。期待可能性理论正是立足欧洲法谚中“法不强人所难”的基础上慢慢发展而来的。在刑事司法实务上已经出现运用期待可能性解决实际问题的案例,但是于刑事立法上,该理论尚未法定化,没有得到明确的立法承认,基于此从我国开始研究期待可能性至今,大部分学者一致认为在我国难以将其引入。我们应当明确,对于一个理论的引入,并非原封不动的移植即可一劳永逸,应当在了解此理论背后的刑法价值意义以及构造后,再为其在我国找寻适宜的土壤以及可操作性方式。本文主要研究的问题就是基于以上内容展开的。文章的按照以下脉络进行研究说理:第一部分是为期待可能性的基础理论,介绍期待可能性的起源、发展;期待可能性理论的定义在学界存在争议,尚未有一个通说,而我国现阶段所研究的期待可能性理论大多基于狭义的基础上,即将其作为责任的基础。明确期待可能性的内涵是理解该理论的重点所在,意志相对自由、人性、责任的本质以及刑法的谦抑性均蕴含了此理论的基本内涵。第二部分则建立在期待可能性基础理论研究之上,重点在于讨论期待可能性引入的可行性。期待可能性是一种减弱责任的理论,致力于“出罪”,而我国刑事实务多以“入罪”为出发点,不利于人权保障,因此期待可能性理论所表现出来的价值正是我国司法实务中所急需的。因此,在我国引入期待可能性理论是刑法体系发展的必然趋势。犯罪成立体系的差异以及该理论自身固有的缺陷,我们认识到在我国刑法体系之中引入期待可能性理论是困难的,探寻破解困境的方法也是现阶段亟需解决的。第三部分,相对于刑事立法而言,期待可能性理论在司法实践中运用的更多,因此,文章主要从司法实务角度来研究,首先确认期待可能性的标准,在明确标准后,从司法实务的角度即工作人员的应当持有的观念以及实际操作中如何严格控制来把控该理论的适用,最后在试图运用该理论来解决实际中争议的问题。