数据库产业是信息社会中兴起的一个新型行业，其专门从事信息收集、整理、储存以及扩散的信息服务。长期以来，世界各国均采用版权法对数据库提供法律保护，但是，由于数据库存在着许多有别于版权法上作品的特性，因此，版权法并不能够给予数据库充分的保护，这在一定程度上影响着数据库产业的发展。有鉴于此，欧盟立法者制定并颁布了《欧盟数据库指令》，率先提出了对数据库采取特殊保护，指令一经颁布即面临公众和学术界的诸多讨论，并影响着世界最大数据库产地——美国数据库立法的进程，同时，也给其他国家的数据库相关立法提供了蓝本。我国目前并未制定数据库方面的法律，但从数据库保护的国际化趋势来看，制定数据库方面的法律迟早要被提上立法议程，因此，全面分析数据库的基本特性，考察他国数据库方面的立法先例，结合我国数据库产业的发展状况，提出我国自己的数据库立法框架，就显得尤为重要了，本文的写作目的也在于此。总的来看，本文划分为六个部分，即：序言部分、数据库保护相关问题概述部分、数据库特殊权利的现行立法模式探讨部分、数据库特殊权利的法哲学分析部分、我国数据库保护立法框架部分及最后的结语部分。序言部分旨在引出数据库保护的相关问题。数据库保护相关问题概述则首先从数据库的集合性、可访问性、相对独立性、有序性入手，分析了数据库与版权法领域内作品的区别；紧接着，该文从统计数据出发，横向和纵向地分析比较了我国当前数据库产业的发展现状以及我国数据库保护的法律现状，指出了我国数据库产业与美、欧等数据库强国的差距，并通过两个具体的案例分析了我国数据库保护的法律现状，引出了我国数据库立法的现实需要；第二部分最后一节分析了以传统的版权法和反不正当竞争法保护数据库的不足，提出了给予数据库特殊权利的必要性。文章的第三部分着重介绍了欧盟和美国给予数据库特殊权利的两种立法模式，并介绍两种立法模式的指导思想、立法进程、特殊权利的内容、权利的限制等诸多方面的不同，分析了两种立法模式对数据库的保护强度以及两种立法模式可能的优点和不足，同时以表格的形式反映了世界各国对是否给予数据库特殊权利的态度和它们现行的立法状况。文章第四部分介绍了当前存在的有关数据库特殊权利的权利基础的几种学说，即：物权扩张说，即认为数据库特殊权利是传统物权在知识产权领域内的扩张；反不正当竞争学说，即认为数据库特殊权利的基础是从反不正当竞争学说所演变而来;特殊财产权利学说，即认为数据库特殊权利本身就是一种新型的财产权。随后，文章在指出前两种学说不足的同时，重点分析了数据库特殊权利作为特殊财产权利的正当性，并分别从知识产权的劳动学说和知识产权的激励论学说的角度论证了其作为财产权的正当性。另一方面，文章分析了数据库特殊权利中存在的私人利益和公众利益的平衡、数据库开发者从事数据库开发的激励与公众对数据库需求间的平衡以及数据库特殊权利中不同国家间的利益平衡等三种平衡关系，从另一个角度分析论证了数据库特殊权利的正当性。文章第五部分借鉴了国际上现行的数据库立法模式且_参考了学者们的学说，参照我国著作权法，并以其为基础，提出了我国数据库保护立法的墓树匡架，即:保护的客体和范围、保护的标准、权利的归属、权利和义务的内容、权利的限制和例外、保护的期限、法律责任等七个部分。文章的结语部分则提出了作者对我国数据库立法的期望并结束了本论文的写作。