帮助行为正犯化是应对帮助行为独立性增强、社会危害性增大的立法模式,通过将部分帮助行为规定为正犯行为,推动刑法介入早期化,预防严重危害社会结果的出现,体现风险社会“打早打小”的刑事理念。但是,帮助行为正犯化是新的立法现象,对传统的共犯从属性理论提出了挑战,立法规范中也出现罪名表述不明确、规制范围不全面、入罪标准不规范、刑罚规定不统一等问题。本文将在梳理现有立法和分析立法理论的基础上,针对立法不足提出完善建议,以期在帮助行为正犯化发展与刑法谦抑性原则遵守之间寻求平衡。本文从以下四个部分展开论述。第一部分,分类研究现有立法现象。该部分对现有立法中帮助行为正犯化的立法规定进行分类,从广义角度将帮助行为正犯化立法分为容留类、中立运输类和事后帮助类三种类型;从狭义角度将其分为资助型、帮助介绍型和提供特定内容型三种正犯化,并分析正犯化立法的实质根据与形式根据,确定本文的研究对象和研究现状。第二部分,总结概括立法理论。该部分先分析正犯与共犯的相关理论,认识正犯与共犯在犯罪过程中主客观方面的区别,基于形式客观说、主观说和实质客观说理论的不足引出帮助行为正犯化理论发展必要性;讨论共犯的从属性和独立性,明确共犯从属性的合理性;概括德、日、中三国帮助行为正犯化的理论观点,从帮助行为的社会危害性和立法逻辑性角度厘清帮助行为正犯化的理论争议,并实现我国主、从犯理论与正犯、共犯的理论自洽,以最小从属性的立场肯定帮助行为正犯化,发挥正犯化立法模式的前置性,有效应对资助恐怖犯罪、网络犯罪等社会危害性严重但独立性强的帮助行为,弥补刑事立法的滞后性。第三部分,反思立法价值和立法不足。帮助行为正犯化是积极主义刑法观的体现,有利于犯罪行为的定性,实现正犯与帮助犯的衔接,贯彻罪刑法定原则,严密刑事法网,完善刑法体系。正犯化立法也是紧随社会发展需要,符合刑事政策要求的立法行为,是回应人民关切,弥补刑法规定漏洞的关键一招。但在立法规范中,存在以下四个方面的问题:第一,部分罪名表述笼统抽象,描述过于简单,导致适用混乱,影响各地刑罚的公平;第二,立法规定不全面,部分领域帮助行为危害严重但未有法律规制,帮助行为规制不及时容易助长行为人危害社会的犯罪风气;第三,部分帮助行为入罪标准不明晰,导致罪名虚置或应用无序,影响正犯化立法的适用,而立法规定分类标准不明确则引发法条竞合现象,造成立法资源浪费;第四,有的罪名刑罚规定不均衡,存在犯罪行为类似但刑罚不同的情况,还存在帮助行为的法定最高刑或最低刑与被帮助行为刑罚规定不协调的情况,违背罪责刑相适应原则,甚至为犯罪分子逃避刑罚提供便利。以上突出问题影响立法模式的长效发展,使帮助行为正犯化在预防犯罪方面的效果大打折扣,亟需调整完善立法规定。第四部分,提出立法完善建议。充分分析帮助行为的刑事可罚性和社会危害性,在此基础上从四个方面修正立法规定:首先,规范立法表述,以列举犯罪方式、发布立法解释、套用已发布的实行行为立法解读等方式明确描述罪状,完善法条中客观行为的规定。其次,扩张适用范围,将食品安全、网络犯罪、环境保护领域中部分帮助行为纳入规制范围,增设诸如“帮助生产、销售伪劣食品、药品罪”“帮助污染环境罪”等罪名,重视网络著作权、个人信息等利益保护,用好对于网络犯罪帮助行为的刑法规范;适当增加单位犯罪的规定,特别是随着科学发展和技术更新趋向集团化、组织化的帮助行为,对其链条化予以严厉打击。再者,把握入罪标准,使其趋向具体化和系统化,提高立法技术,斟酌立法用词,考虑地区差异,把握法益侵害程度,解决入罪门槛不一致、立法分散不系统的问题。最后,均衡设定刑罚,注意同类犯罪刑罚的统一和刑罚档次的衔接等情况,善于利用财产刑,强化刑罚的威慑作用和犯罪预防的效果。