随着中国残障人事业的发展进步,中国主流媒体对残障群体的关注度逐渐增大,残障群体的报道在很大程度上影响着公众对残障人的认知和理解,进而影响着社会舆论和政策的出台。残障人事业国际交流与合作有政治敏感度低、民意基础好、见效快等优势,是我国民间外交和人权保障领域的亮丽名片。随着残障人领域国际合作增多,残障人对外宣传也成为讲好中国故事的一个重要渠道。本研究从比较新闻学视角出发,借助内容分析法,将中国权威主流媒体《人民日报》和美国权威主流媒体《纽约时报》作为研究对象,针对两报在五年以内所报道的关于残障人士的内容展开深入分析,为了得到更微观客观的研究结果,作者将从三个维度进行调研,首先是微观层面,其次是中观层面,最后是宏观层面,对样本的报道数量、报道体裁、报道主题、高频词、新闻信源、报道基调、媒介形象等进行分析,探讨两报在残障人相关报道中构建的议题特征、报道倾向、呈现框架等。通过分析两媒体报道差异的主要原因,为中国媒体优化残障人相关报道提出对策建议,以进一步提升中国媒体残障人新闻报道能力。研究发现,近五年《人民日报》残障人相关报道略多于《纽约时报》;两报对残障人的报道更多使用消息和通讯这两个体裁;《人民日报》残障人报道偏重对成果展示类和政务活动类,《纽约时报》则偏重问题揭示类和人物报道类;《人民日报》报道基调以正面立场为主,《纽约时报》三种报道基调占比差别不大;《人民日报》塑造的残障人形象多为“社会福利的受益者”和“自强的奋斗者”,《纽约时报》则多为“权利受侵害的受害者”和“社会福利的受益者”;政府机构是《人民日报》最主要的新闻信源,《纽约时报》的第一大信源是残疾人,同时比较注重各信源之间的均衡;从高频词统计中可以看出,《人民日报》对政府行为相关和社会助残类的关注更多,而《纽约时报》更倾向于报道从残障人群体本身角度进行报道,同时《纽约时报》对残障人相关的社会现象和社会问题报道较多。两报残障人报道差异的重要原因在于,中美两国不同的政治制度、媒介体制和社会文化,特别是社会公众对于残障人士的社会认知差异。本研究认为正确认识中美两国主流媒体残障人议题报道异同,积极开展相互学习和交流对于提升我国媒体残障人报道水平有重要意义。未来,中国媒体要进一步提升残障人报道水平,应在丰富报道主题、报道内容更加兼具专业性和人文关怀、平衡新闻报道框架、强化议程设置、丰满残障人媒介形象等方面做出更多的努力。