本文在将我国规范与国际上主要抗震规范进行多方面对比及对钢筋混凝土结构的抗震设计原理进行系列分析的基础上，提出了我国抗震规范在抗震设计中存在的不合理之处以及由此引起的不同等级钢筋混凝土框架结构抗震性能的薄弱环节。通过理论分析及对典型框架在多地震波输入下的非线性反应的验证，从而提出相关问题的解决方案。所做的工作主要有以下几个方面： (1)在对美国、欧共体、新西兰、中国和日本钢筋混凝土结构抗震设计的主要内容进行了深入分析与研究的基础上，提出了各国钢筋混凝土结构抗震设计思路异同点。 (2)通过对美国、欧共体、新西兰、中国和日本规范在相同地面运动峰值加速度下的地震作用取值的对比。得出了虽然我国统一取地震作用降低系数R=2.82，但由于其反应谱曲线形式取法上与其他国家的差别，其中长周期结构的地震作用取值只相当于美国和欧共体R=5.5、新西兰R=4.0的水准，而在钢筋混凝土结构的常有周期范围内，我国的地震作用取值都远远低于日本。另外，还通过算例分析验证了对比结果的正确性。 (3)在总结R-μ-T关系和结构超强效应研究成果的基础上，对比分析了我国建筑抗震设计规范及国外有影响的几本抗震规范“能力设计”的实施方案，提出了我国规范在对钢筋混凝土框架结构的抗震设计思路中存在的理论上的不合理之处。在地震作用取值水准相同的情况下，对各国钢筋混凝土结构的抗震措施严格程度进行了对比，找出了我国在对钢筋混凝土框架结构抗震设计中的薄弱环节，并提出了两种可行的改进方案。对按我国规范和欧共体规范设计的3跨8层规则框架进行了罕遇地震的非线性动力反应分析，根据分析结果从两种改进方案中得出了最优的方案。 (4)针对各国对不同重要性建筑抗震设防思路的差异，采用多条地震波对分别按提高地震作用取值和提高抗震措施两种思路设计的7、8度区钢筋混凝土框架结构进行了非线性动力反应分析，对两种做法对提高结构抗震性能的优越性进行了对比分析。